14 PH. VAN TIEGHEM 



(le quinze années d'études, que ce botaniste se permettait de 

 déverser Finjure et la menace la plus grossière sur un contra- 

 dicteur mieux informé, qui, par égard pour lui, ne l'avait pas 

 nommé (1). Nous nous garderons bien de l'imiter ici, nous 

 bornant à constater que l'erreur, ainsi défendue et accréditée 

 par lui, consiste à regarder un ovule pourvu d'un tégument 

 Completel très épais, mais qui de bonne heure a perdu son 

 nucelle, comme étant dépourvu de tégument et réduit au 

 nucelle, en un mot à prendre un tégument pour un nucelle, et 

 que cette erreur intéresse au même degré toutes les familles 

 qui, au nombre de plus de quatre-vingts, composent aujourd'hui, 

 dans la classe des Dicotyles, l'ordre immense des Transpariétées 

 unitegminées (2). 



4, — Fruit et graine des acanthées. 



Le fruit des Acanthes est une capsule, terminée en pointe et 

 loculicide, comme chez les Thunbergies; mais ici les deux 

 moitiés de la très épaisse cloison, simplement soudées par leurs 

 épidermes distincts dans l'ovaire, comme on l'a vu, se décollent 

 tout dulongau centre et accompagnent les deux valves, portant 

 sur chaque bord, à une hauteur différente, une graine briève- 

 ment funiculée, ascendante, ovale aplatie et dirigée, comme 

 était l'ovule, parallèlement àlacloison. Danschaquedemi-cloison 

 de la capsule ouverte, on retrouve les deux massifs gélatineux 

 décrits plus haut, avec cette différence que les membranes des 

 cellules, restées minces, y sont maintenant lignifiées; la lame 

 de parenchyme ordinaire qui les sépare a aussi lignifié ses 

 membranes. 



(1) Ce conhadicteur était Duchartre, alors membre de rinstilut et profes- 

 seur de botanique à la Faculté des Sciences de Paris, qui, dans la troisième 

 édition de ses Eléments Je Bolanique, publiée en 1883, s'était exprimé ainsi : 

 '< Faute d'observations suffisantes, on avait décrit comme nus de nombreux 

 ovules appartenant à diverses familles. Même à une date récente (1877) un 

 botaniste français est allé jusqu'à dire que « im tiers peut-être des Phanéro- 

 games, la plupart des Gamopétales et certaines Dialypétales, possèdent des 

 ovules qui n'ont pas d'enveloppe ou n'en ont qu'une rudinientaiie au voisi- 

 nage du micropyle ». Ces assertions ont été reconnues en opposition avec les 

 faits » (p. 704). 



(2) Ph. van Tieghem, Éléinenls de Botanique, 4'' édition, II, p. o34 et p. 61G, 

 1E06. 



