PISTIL ET OVULE DES ACANTHACÉES 19 



Dans le second, les ovales, qu'ils se réduisent à deux ou 

 qu'ils se superposent en deux rangées, sont plus ou moins 

 longuement funiculés, insérés en placentation marginale et 

 relevés contre la cloison, complètement campylotropes à 

 micropyle inférieur et externe, c'est-à-dire exonastes, à plan de 

 symétrie longitudinal parallèle à la cloison, c'est-à-dire perpen- 

 diculaire au plan médian du carpelle. Les graines, pourvues 

 d'un funicule muni d'un rétinacle, ont un embryon norma- 

 lement dressé, renversé seulement dans les Acanthes et les 

 genres voisins, pour la raison expliquée plus haut, et toujours 

 accombant. 



Le monographe de la famille dans le Prodrome de A. P. de 

 Candolle, Nées d'Esenbeck, d'après l'ensemble des caractères 

 connus de lui, notamment d'après l'absence ou la présence 

 de rétinacles, l'a partagée en 1847 en deux groupes primor- 

 diaux, considérés par lui comme deux sous-familles, qu'il a 

 nommés, le premier Anechmatacantltées ^ le second Erhmatacan- 

 thées, et qu'il a subdivisés ensuite, le premier en deux, le 

 second en neuf tribus (1). 



Ce groupement binaire des genres n'a pas été adopté par les 

 auteurs qui ont suivi. Bentham et Hooker, en 1876, les ont, 

 en effet, répartis dans cinq (2), Bâillon, en 1801, dans six (3) 

 et M. Lindau, en 1895, dans quatre (4) groupes de première 

 et d'égale valeur, nommés tribus par les premiers auteurs, 

 séries par le second, sous-familles par le troisième. En intro- 

 duisant dans la question toute une série de caractères nouveaux, 

 le présent travail confirme pleinement la justesse de l'opinion 

 plus simple de Nées d'Esenbeck. Ces plantes ne forment bien 

 que deux groupes primordiaux. 



On peut se demander maintenant si 1 on tient un comptt; 



(le iM-Unacles, assigne à ces mêmes plantes (p. 287) des jaculateurs papillifoiines. 

 Il s'agit évidemment du bourrelet épidermique qui entoure le hile de la graine 

 dans ces plantes; mais ce bouirclet appartient au trgument, non au funicule, 

 et n'est donc pas un jaculateur. Cette mcpiise est regrettable en c(! qu'elle a 

 pour effet d'amoindrir et même de masquer la ditrérence profonde qui sépare, 

 sous ce l'apport, le premier groupe du second. 



(1) ProdromiiS, Xi, [). 48, 1847. De 's/ij-a, soutien. 



(2) Gênera, 11, p. 1002, 1876. 



(3) Histoire des plantes, X, p. 419, 1891 . 



(4) Lac. cit., p. 287, 181».-;. 



