CLASSIFICATION DES GENÊTS ET DES CYTISES 133 



Linné (I), dans le Gênera plantari/m, réduit ces genres àtrois: 

 Genista, Sparthim, Ci/tisus. Son genre Genista comprend les 

 Spart'uim, Genistella et une partie des Genista et Genisfa-S/jar- 

 t'nim de Tournefort ; le reste de ces deux genres, avec une par- 

 tie des CytisKs, forme son genre Spartium. En outre, il ajoute 

 à la nomenclature, à côte des Cytisiis, le genre Ule.r, et classe 

 le tout dans la Diadelp/ùa decandria. Malheureusement il laisse 

 passer de graves inexactitudes dans les diagnoses de ces genres. 

 Il attribue aux iS/Mr//?//??, pour les distinguer des Genêts, un calice 

 coloré, spathacé, oblique, unilabié, dont la lèvre se termine par 

 cinq petites dents, et une carène formée de deux pétales non sou- 

 dés, tous ces caractères n'étant vrais que pour le seul Spartium 

 junceum sur lequel il fonda son genre. Quant aux Cytisus et 

 Ulex, il se méprend en déclarant leurs étamines diadelphes, 

 ce qui est faux, sauf pour les Cajanus(\\x\\ range dans le premier 

 de ces genres. En outre, dans son Species plantariim (2), il 

 éloigne sansraison les Genêts des Cytises, probablement, comme 

 le fait observer Lamarck (3), pour empêcher qu'on ne les com- 

 pare l'un à l'autre et que le lecteur ne soit frappé de ce qu'il y 

 avait d'artificiel dans leur circonscription. 



Tandis que Willdenow (4) et Sprengel (5) adoptent le 

 système de Linné, Lamarck (6) et A.-L. de Jussieu (7) réunis- 

 sent les Genista Qi Spartium en un seul genre sous le nom de 

 Genista et laissent intacts les genres Cytisus et Ulex. Il distin- 

 guent les Genêts des Cytises par les feuilles uni ou trifolio- 

 lées et parla carène qui laisse à découvert des étamines mona- 

 delphes chez les premiers, ou qui contient des étamines 

 diadelphes chez les seconds. 



De Candolle (8), dans ses Mémoii^es sur les Légumineuses, 

 reprend cette manière de voir, mais il modifie le genre Cytisus 



(1) Linné, Gênera plantarum, édit. I, p. 217; 1737. 



(2) Linné, Species plontarum, éd. Il, p. 995; 1763. 



(3) Lamarck, Encyclopé'lie méthodique. II, p. 252 et 624, 1786, et Roissier, 

 Voyage botanique dans rEfipai/ne, p. 138; 1839-1845. 



(4) Willdenow, Species plantariim, lll, p. 926 et 936; 1800. 



(5) Sprengel, Syi^tema ver/ctahilinm, lll, p. 177; 1820. 



(6) Lamarck, Flore française, II, p. 614 et 620, 1778, et Encyclopédie métho- 

 dique, H, p. 252 et 626 ; 1786. 



(7) A.-L. de Jussieu, Gênera plantarum secundum ordines naturales disposita, 

 p. 353; 1789. 



8) A. -P. de Candolle, Mémoires sur les Légumineuses, \l, p. 203; 1825. 



