134 FRANÇOIS PELLEGRIN 



qu'il réduit aux seules espèces à étamines monadelphes et en 

 extrait: l^les Cajonus (1), qui ont leurs étamines diadelphes et 

 qu'Adanson (2), en \ 763, avait déjà placés parmi les Phaséolées ; 

 V les Adenocarpus (3), dont le calice et les légumes sont glandu- 

 leux; 3° le Cytisus Wolgaricus L. (4), voisin des Astragales; 

 4^16 Spariium junceiim, que déjà Adanson, sous le nom de Li/gos 

 et Link (5), sous celui de Spartianthus, avaient isolé. Malheu- 

 reusement le caractère de de Candolle, reposant sur l'étroitesse 

 plus ou moins grande de la carène, est très variable même chez 

 les espèces très voisines ; il est par conséquent insuffisant. 

 Pourtant Loiseleur (6) l'enregistre dans le Dictionnaire des 

 Sciences Naturelles. 



Koch (7) rejette ce mode de détermination et distingue les 

 Genêts des Cytises uniquement par la notion du stigmate 

 oblique, tourné vers l'axe floral chez les premiers, incliné vers 

 l'extérieur chez les seconds. Mais ce nouveau caractère ne 

 donne pas encore la solution du problème et Reichenbach (8) 

 remarque avec raison que certains Cytises ont le stigmate ter- 

 minal droit, et par conséquent n'entrent dans aucune des caté- 

 gories de Koch. Il range alors dans les Genïsta toutes les espèces 

 à stigmate incliné en arrière, mais donne aux Cytises un 

 stigmate droit. 



Boissier (9) reprend ce caractère en y ajoutant une nouvelle 

 modification et classe cette fois parmi les Genêts toutes les 

 espèces à stigmate inchné, aussi bien vers fextérieur que vers 

 l'axe floral, réservant toujours aux Cytises le stigmate exclusi- 

 vement capité ; de plus, il restreint ces deux genres : il extrait 

 des Genêts les Ketama, à fruit gonflé indéhiscent, et conserve 

 comme genres les Ulex L., Spartium L., Calycotome Link, 



(1) A. -P. de Candolle avait déjà distingué les Cajans des Cytises en 1814, 

 dans son Catalogits plantarinn horti regii monspelie^isis. 



(2) Adanson, Familles des plantes, 11, p. 326; 1763. 



(3) Déjà signalés par de Candolle dans la Flore française, Suppl., p. 549; 

 1815. 



(4) Fischer, dans de Candolle, Prodrome, 11, p. 270; 1825. 



(">) Link, Enumeratio plantarum horti regii bot. berolinensis, II, p. 233 ; 1828. 



(6) Dictionnaire des Sciences naturelles, articles Geinèt et Cytise, par Loise- 

 leur, 1816. 



(7) Koch, Synopsis florœ germanicse et helveticas, éd. I, p. 152; 1737. 



(8) Reichenbach, Flora germanica excursoria, p. 519 et 522; 1832. 



(9) Boissier, Voyage botanique dans l'Espagne, p. 138; 1839-1845. 



