CLASSIFICATION DES GENÊTS ET DES CYTISES 135 



Sarothamnus \\'imm., Erinnrea Boiss,, Adenorarpus DC, 

 Chasmone E. Mey., faisant un promiei- pas vers le démem- 

 brement (les genres, qui sera repris et poussé beaucoup plus 

 loin dans la suite. 



Endlicher (1) admettes mêmes genres que Boissier, àrexcep- 

 tion des Cahjrolome qu'il joint aux Cytisus et des Chasmone 

 qu'il nomme, d'après Eclvlon et Zeyher (2), Arfjyrolobium. 

 Dans ses diagnoses il reste tidèle aux anciens caractères de de 

 Candolle sur la carène, mais il ajoute celui du stigmate et, de 

 plus, mentionne un calice dont la lèvre supérieure est profon- 

 dément divisée en deux lobes chez les Genista^ et courtement 

 bidentée chez les Cytisus. 



Noulet f3), en 1837, et surtout Spach (4), en 1844, séduits par 

 ce caractère du calice, en font une nouvelle base de séparation et 

 placent parmi les Genêts toutes les espèces à lèvre supérieure 

 calicinale profondément fendue, tandis que les Cytisus ont le 

 labre supérieur entier ou courtement bidenté. Malheureusement, 

 certaines espèces de Teline et de Chronanthus ont des calices am- 

 bigus. Pourtant ce caractère est attrayant et facilement visible ; 

 aussi a-t-il été repris plus récemment dans la Flore de France 

 de Grenier et Godron (o). 



D'autres auteurs jugent la question compliquée à cause de la 

 trop grande extension donnée aux deux genres Genista et Cytisus 

 et proposent leurdémembrement. Déjà Mœnch (6), en 1794, avait 

 créé un genre Viborgia pour les Cytises à calice tubuleux et 

 Link(7), en 1807, avait séparé les Ca/yroto/ne elles Spartianlhus. 

 Lang (8) à son tour, en 1843, isole les Cytisanthus et Cytiso- 

 phyllum, et, à la même époque, Grisebach (9) admet aux dépens 



(1) Endlichei-, Gênera plantarum, p. 12G6 ; 1836-1840. 



(2) Ecklon et Zeyhei-, Enumeratio plantarum Africœ aiiatralis extratropicx, 

 p. 184 ; 1834-1837). 



(3) Xoulcl, Flo7'e noua- pyrénéenne, p. 146; 1837. 



(4) Spach, Itevisio (jeneris (ienisla (Ann. Se. nat., 2" série, t. Il, p. 237, 1844, 

 et t. Il, p. 102, 1845. 



(5) Godron dans Gronier et Godron, Flore de France, I, p. X\9 ; 1848. 



(6) .Mœnch, Methodus horti et acjri Marburrjennis, [k 132; 17'.»4. 



(7) Link, dans Schrader, Neues Journal fur die Bolanik, II, pars II, j.. 1,0; 

 1807. 



(8) Lang, Ueber die Galtung Ci/tisuti, Flora, X.W I, [). 770, 1843, d'après 

 PlefFei', Somenclatov Botanicus, I, pai'S II, p. 9'.)"> ; 1843. 



(9) Grisebach, Spicilerjium Florae rumelicse, I, p. 10; 1874. 



