138 FRANÇOIS PELLEGRIN 



genres, mais de deux grandes sous-tribus de Génistées : les 

 Spartiées, oi\ se placent les Genêts, et les Cotisées, qui com- 

 prennent les Cytises. Mais il laisse lui aussi passer plusieurs 

 inexactitudes dont les principales sont de ranger les Coro- 

 thamnus, qui ont les graines strophiolées, parmi les Gemsta et 

 d'attribuer aux fleurs de Rétama la couleur des fleurs de Bœlia 

 et réciproquement. 



L'erreur sur les Corothamnus avait été évitée par Godron (1) 

 avant Bentham et après lui par Simonkai (2), puis par 

 Taubert (3); ce dernier, dans \qs PflanzenfamUien, adopte, à 

 part cette rectification, la classification de Bentham ; mais, 

 dans le genre Gemsta, il attribue à tort à la section des Rétama la 

 diagnose des Bœlia et à ceux-ci celle des Rétama. 



Les auteurs des diverses flores récentes ne font que reprendre 

 un des systèmes que nous venons d'exposer : tantôt c'est la 

 notion du calice à labre plus ou moins fendu (4), tantôt celle 

 de la graine caronculée ou non qui servent à distinguer les 

 deux genres, ou bien les descripteurs emploient des caractères 

 tout à fait artificiels : feuilles simples ou trifoliolées (5) ; ou 

 même se servent d'épithètes particulières, sans les définir, 

 comme Janka (6), qui distingue les Génistées vraies des 

 Cytiso'idées mais ne donne aucune explication sur ces deux 

 termes. 



Quant cà Briquet (7), à qui nous devons plusieurs renseigne- 

 ments figurant dans cet Historique, il admet, comme Bentham, 

 la séparation des Genêts et des Cytises d'après la strophiole de 

 de la graine, mais il incline vers la réunion de ces genres et 

 fait remarquer que l'on se trouve en présence de phénomènes 



(1) Godron, dans Godron et Grenier, ¥lorè de France, 1, p. 359 ; 1848. 



(2) Simonkai, Cytisi Hungariae terrarumque adjacentium (Math. es. Termesz. 

 kozlemeneik, XXII, p. 3o9 ; 1888). 



(3) Taubeit dans Engler, Naturlichen Pflimzenfamilien, \ll Teil, Abt. 3, p. 214; 

 1893. 



(4) Arcangeli, Plord Ualiana, éd. Il, p. 471 ; 1894. 



Bonnieret de Layens, Nouvelle Flore, p. 38, 1807, et Flore de France, p. 66. 

 L'abbé Coste, Flore de France, p. 287; 190i. 

 Gillet et Magne, Nouvelle flore française, éd. VIII, p. 109 ; 1903. 

 (r>) Cesali, Passerini, Gibelli, Compemiio delta flora Ualiana, p. 730, 1868. 



(6) .lanka, Genistese europex (Tcrmész. Fiizetek, vol. VllI, pars 2, p. 57; 

 1884. 



(7) Briquet, loc. cit., 1894. 



