332 W. LUBIMENKO 



fail)lo lumière sur leur croissance n'est pas due à Fassimilation 

 chlorophyllienne (1). D'ailleurs Sachs a montre que les cotylé- 

 dons bourrés des substances nutritives ne jjeuvent pas effectuer 

 leui' croissance à l'obscurité (2). 



D'autre part, un excès de lumière ralentit de beaucoup le 

 développement de la plante. Ainsi, d'après les recherclies de 

 M. Bonnier, ce ralentissement est très marqué chez les plantules 

 poussées à la lumière électrique continue et appartenant aux 

 espèces : Carphius Belulus, Arm/fjdalxs coinmunis, Tniicum 

 satirif/n, Zea May.s, P'isum satinnn^ Yina saiiva^ Sidc/ti/.s tube- 

 v'ifera, Lathyrus; salicus. 



Ce savant a démontré, en outre, que la lumière continue 

 simplifie la structure anatomique des plantes de façon qu'elles se 

 l'approchent des plantes étiolées, sauf la présence de la chloro- 

 phylle (3). 



L'ensemble de tous ces faits concorde parfaitement avec les 

 résultats de mes expériences sur Tassimilation des sucres à 

 diverses intensités lumineuses. 



Il faut admettre alors une action spéciale de la lumière sur la 

 nutrition cellulaire de parties de la plante éclairées qui se tra- 

 duit par Taugmentation du poids sec, la croissance et aussi par 

 la sti'ucture anatomicpie. 11 est très probable que cette action est 

 due à 1 influence de la lumière sur la formation et la destruction 

 des enzymes (4). 



Nous avons remarqué plus haut que la production de la sub- 

 stance sèche par la plante verte comprend deux stades succes- 

 sifs ; d'abord décomposition du gaz carbonique, puis incorpora- 

 tion de ses produits à la substance vivante du corps même de 

 la plante. Nous avons montré aussi que le premier stade est, 

 au cours du temps, intluencé par le second. Pour la pro- 

 duction maximum de sul)stance sèche il faut alors que les 

 conditions extérieures favorisent à la fois la décomposition du 



(1) Batalin, A., Uebev die Wuimng des Lichtcs auf die Enluickelung dcr Bldlter 

 (Bot. Zt,?., 1S71, p. (369-686). 



(2) Sachs, .1., Ueber die Wirhiinr/ des Lichtcs auf die Neubildun;/, etc., verschie- 

 dener Pflanzen-Organc (Bot. Ztg., 18G:iV 



(3) Boimiei', 0., Injlucncc de la lumière 'Hcctrique continue sur la forme et la 

 structure des plantes (Revue gén. Bolanique, t. Vil, 189o). 



(4) \V. Lul)ini(Miko, Influence de lu lumière sur le développement des fruits 

 d'Acer Pseudoplatanus (Bévue gén. Botanique, t. XIX, 1907). 



S 



