:3oO W. LUBIMENKO 



montrent nettement que la quantité maximum de pigment 

 correspond à la lumière du jour plus ou moins atténuée. A par- 

 tir de ce point maximum les courbes restent stationnaires ou 

 elles descendent légèrement quand la lumière continue à dimi- 

 nuer; et, au contraire, elles descendent rapidement quand la 

 lumière augmente. Les courbes des expériences n°' 1 et 2 sont 

 presque identiques, ce qui correspond à ce fait que la propor- 

 tion du nombre des journées ensoleillées au nombre total des 

 jours est la môme de part et d'autre (0,44 et 0,46). Au con- 

 traire, la courbe de l'expérience n" 3 est assez différente, ce 

 qui tient à cequele nombre relatif des journées claires a été lui- 

 même très ditïérent (0,73). Et c'est précisément cette courbe 

 qui montre avec le plus de netteté la diminutiou considérable 

 du pigment pour les plus fortes intensités lumineuses. 



Ce fait est très important au point de vue théorique, car il 

 nous montre que, suivant l'éclairement extérieur plus ou moins 

 fort, une même plante au cours de son développement peut 

 régler la quantité d'énergie lumineuse absorbée et ainsi écar- 

 ter un excès de lumière en diminuant la quantité de chloro- 

 phylle. 



Voyons maintenant les courbes relatives à l'augmentation 

 du poids sec. On voit au premier coup (Vanl (jue ces courbes 

 présentent deux parties bien distinctes, Tunu pour les lumières 

 faibles, inférieures à l'éclat ,S-7 a, l'autre pour les lumières plus 

 fortes. 



Dans la première partie les ordonnées décroissent régulière- 

 ment quand la lumière s'affaiblit et les trois courbes, presque 

 rectilignes, sont parallèles entre elles. 



Mais à l'éclairement plus fortcjue [i-7 x, les courbes n'ont pas 

 toutes les trois la même marche. Les courbes relatives aux 

 expériences n" 1 et n" 2 passent par un point maximum et 

 ensuite descendent quand la lumière continue à augmenter, 

 tandis que la courbe relative à l'expérience n" 3 monte constam- 

 ment avec l'intensité lumineuse. 



Étudions d'abord les premières. La similitude des courbes 

 n° 1 et n" 2 relatives aux poids secs est la conséquence natu- 

 relle de la similitude des courbes correspondantes relatives à la 

 l)roductiondela cidorophylle. Il existe ce})endnnt une différence, 



