354 



W. LUBIMENKO 



Helianlhus annuiis 



Coininc on le voit craprès les nombres cUi tableau, le poids 

 sec maxininni eoirespond au plus fort éclairement dans les 

 deux expé'i'ieiices. On observe ensuite une diminution brusque 

 de ce poids cliez les plantes poussées dans le châssis dont les 

 parois de veire ne sont recouvertes d'aucun papier. Il est peu 

 probaldi' (pic celte diminution soit due exclusivement à TalTai- 

 blisseiiient de la lumière, car les plantes poussées aux éclaire- 

 ments cncoi-e plus faibles (!3-3 a, [i-5y-, ,y-7y-) ont augmenté leur 

 poids si'c sensiblement dans la même proportion que les lots 

 placés sous le premier châssis (p-y-i. 



Comme nous Tavons remarqué plus haut, il existe une grande 

 diiïérenci^ de Ténergie transpiratoire entre les plantes poussées 

 à Fair libre el celles développées sous les châssis à cause de 

 la lraiu[uillité de Tair sous ces derniers. Il est légitime alors 

 (ratlrihucr, au moins en partie, la diminution brusque du poids 

 sec chez les plantes poussées sous le premier châssis en com- 

 paraison avec des plantes développées à l'air libre, non à latlai- 



