308 



W. LUBIMENKO 



NOMS 

 DES PLANTES 



Helianllius annuu?. 



Lnpinus albus 



Avena saliva 



Pisum sativLim . . . . 



ïrilicumvLilgare.. . 



Cannabis sativa. . . . 



Id 



Helianllius annuus. 



Lupinus albus 



Avena sativa 



Ti'ilicum vulgare. . 

 Cannabis sativa . . . 

 Pisum sativum. . . . 



TEMPERATURE MOYENNE DU JOUR 



'3 £. 



fi o 



c - 



jj- 5 a 



[3-9 a 

 7a 

 » 



Dans ce tableau les plantes sont (]is])osées suivant la quantité 

 de leur chlorophylle. On voit alors que les diverses espèces y 

 sont placées dans le même ordre pour les deux séries d'expé- 

 riences, sauf pour le Pisum qui a le rang n° 4 dans Fune et n" 6 

 dans Fautre. Le Soleil et le Lupin sont les plantes les plus pauvres, 

 le Blé et le Chanvre les plus riches en pigment. L'Avoine occupe 

 une place intermédiaire entre ces deux groupes de plantes. 

 D'une façon générale, les variations ({uantitatives de la chloro- 

 pjiylle chez les plantes pauvres en pigment sont beaucoup plus 

 faiblesque chezles ])lanles riches. Ilsuftit de comparer pour cela 

 les minima et les maxima du pigment dans la deuxième série 

 d'expériences chez le Soleil et le l^iupin d'un coté et chez le 

 Chanvre de Fautre. 



Les quantités minima du pigment vert correspondent presque 

 toujours à la lumière directe du jour, et, dans le cas opposé, 

 c'est à Fintensité peu atténuée [i-:<. Les ([uantités maxima du 

 pigment coïncident toujours avec la lumière du jour atténuée. 

 Il est important de reniarcjuer aussi que d'une façon générale 

 cette atténuation est jilus faible jiour les plantes pauvres 



