PRODUCTION DE LA SUBSTANCE SÈCHE ET DE LA CHLOROPHYLLE 397 



mitT phénomène commence à se manifester plus tard, c'est- 

 à-dire à un éclairement beaucoup plus fort que pour le second. 



Ainsi, les mesures directes que j'ai faites antérieurement 

 sur la décomposition du gaz carbonique (i ) des plantes scia- 

 phobes et des plantes sciapliiles m'ont montré que l'action 

 retardatrice de la lumière sur ce phénomène ne se manifest«» 

 que quand son intensité atteint une grande valeur qui est peu 

 inférieure à l'intensité des rayons du soleil tombant perpendi- 

 culairement sur la surface de la feuille. Chez certaines espèces 

 spécialement adaptées à une vive lumière, comme, par exemple, 

 chez le Mélèze, l'action retardatrice de la lumière ne se mani- 

 feste pas du tout à ces conditions d'éclairement, môme quand 

 la température augmente jusqu'à 38°. Sous l'influence de 

 rayons du soleil parallèles à la surface de la feuille, ce qui 

 correspond à une belle lumière diffuse du jour, cette action 

 retardatrice de lumière sur la décomposition du gaz carbonique 

 ne se manifeste pas non plus même chez les essences d'ombre, 

 par exemple chez le Tilleul quand la température ne dépasse 

 pas 38^ 



Dans mes expériences sur la production de substance 

 sèche, au contraire, l'action retardatrice de la lumière com- 

 mence à se manifester généralement lorsque l'intensité lumi- 

 neuse est sensiblement plus faible que la lumière diffuse du 

 jour et à une température sensiblement inférieure à 38°. Cette 

 action a été constatée même pour le Mélèze et d'autres essences 

 sciaphobes. 



Étant donné que la quantité de substance sèche élaborée 

 représente la somme totale du travail photosynthétique, cette 

 diflerence demande une exj)lication, car au fond, par les deux 

 méthodes indiquées, on étudie un même phénomène. On sait 

 d'ailleurs que la détermination du poids sec d'une feuille 

 avant et après Texpérience a été employée comme une méthode 

 directe pour l'évaluation de l'énergie assiinilatrice (2). 



Les deux métliodes, c'est-à-dire la détermination directe 



(1) Rev. gén. Bot.,1. W II, 1905, et L XX, 1908. 



(2) L'évaluation de Ténergie assiniilalrice pai- la méthode de la détei-iriina- 

 lion du poids sec au cours du dévcdoppement de la piaule a été l'aile par 

 (\. Weher: Uebcr sperifische AssimiliiliuHsencr(ji<! (Arl)eiten des l>otuu. liisUluls 

 in Wiu-zburg; t. H, 1882; p. 346-352). 



