68 J. DAUPHIN 



sicK're comme tout à fait secondaire Faction de l'oxygène. 

 N'est-il pas logique cependant d'admettre que l'oxygène étant 

 un aliment pour le champignon comme pourles autres végétaux, 

 l'absence d'oxygène peut être considérée comme un manque de 

 nourriture. C'est ce que M. Van Tiegliem laisse entendre quand 

 il parle de l'insuffisance d'oxygène. Ces deux expressions 

 doivent aller ensemble si l'on admet que l'oxygène est un ali- 

 ment indispensable pour le champignon. C'est la conclusion 

 que je tire de mes différentes expériences sur le Mortiereibs 

 poii/repliala. Ni la diminution de la transpiration, ni le ralen- 

 tissement de la respiration du Mnrtierella pohjcephala ne sont 

 un facteur essentiel de la formation des tubes sporangifères. 

 Je les ai vus se former le plus souvent quand il y avait mani- 

 festement insuffisance de nourriture, par exemple dans des 

 milieux ne contenant que de l'eau et de la gélose, et cela 

 presque à l'exclusion des autres formes fructifères. Mais je 

 les ai vus se former en grande quantité en môme temps que les 

 chlamydospores aériennes, dans des milieux très nutritifs et 

 dans des cas oîi l'on ne pouvait invoquer ni l'insuffisance de 

 nourriture, ni l'accélération de la trans})iration. 



Il est fort probable, que ces causes extérieures doivent agir sur 

 les phénomènes intracellulaires. Ils modifient l'activité du proto- 

 plasma, et les actions chimiques encore mal connues, qui se pro- 

 duisent dans son intérieur, doivent apporter des changements 

 considérables dans sa circulation et dans la pression osmotique : 

 c'est là seulement qu'il faut aller chercher les raisons détermi- 

 nantes delà formation des sporanges et des stylospores, ainsi que 

 de toutes les formes fructifères. Tout ce qui, d'une façon ou d'une 

 autre, pourra moditier la vie intérieure protoplasmique, amènera 

 nécessairement des modifications dans l'appareil fructifère. 



Influence de la lumière. 



Les auteurs (1) qui ont étudié la biologie des champignons 

 accordent en général une très faible importance à l'action de 

 la lumière. C'est pourquoi dans la bibliographie on ne trouve 

 relativement que peu d'ouvrages traitant de hi question. Selon 



(1) De Bary [4], Brefeld ^8], Klein [3], Sorokine [38J, Efving [27 bis], Lend- 

 ner [Vo], etc. 



