I 1 8 



C.-L. GATIN 



dérée par M. ïscihrch comme constituant la radicule. Nous 

 verrons plus loin ce qu'il faut penser de cette interprétation 



li^. 5 et 6 



Les mêmes remarques s'imposent encore au sujet de l'em- 

 bryon du Canna spectabiiis que M. Tscmirch a étudié avec soin 

 et dont il adonné un schémaqui est reproduit ci-contre (fig. 7). 



"IS^IH àg ||^R|MM| 1^ ÈmS^^i 



Fiy. 7 — Canna spectahUis (li^'ure (Je M. Tschircli). — 18. l'aiiii' .supérieure do la 

 graine en coupe longiludinaie. I', périsperme : S, orjj;ane de succion; E, embryon 

 « dans le sen,s restreint»; L, cavité dans le téttumenldelayraine. — 19. Coupe d'une 

 germination du même (^figure de M. Tsciiirch) ; c, coléoptiie; p, périsperme; 

 s, sueoii'. 



D'une façon plus générale, M. Tschirch admet, comme 

 l'admettait L.-C. Richard, que la radicule est incluse dans le 

 tissu cotylédonaire, en un mot, qu'elle est endogène. De plus, 

 pour lui, la coléoptile représente la gaine du cotylédon, la par- 

 tie moyenne de l'embryon, son pétiole, et le suçoir son limbe. 



Il est encore de toute nécessité, pour clore cette revue 

 l)il)liographique, de signaler un travail publié en 1800 par 

 M. ScHLicKi'M (1), qui nous renseigne surtout sur la nervation 

 du cotylédon etdes premières feuilles végétatives et surcjuelques 

 dilVérences anatomiques existant entre ces organes ayant atteint 



(1) Sclilickum, Moiyhologischer wul Anatomisclicr Vergleich dcr Kottjledonen 

 und ersten Lnubblaltcv der Keimpflanzen von Monokotylen (Bibliotheca Bolauioa, 

 llell 35, Stuttgart, 1890). 



