SUR LES IRVINGIACÉES 263 



(lu limbe la plus large. La dissymétrie du limbe n'est donc que 

 l'expression extérieure d'une dissymétrie interne dans le pétiole 

 et celle-ci réside uniquement dans les faisceaux surnuméraires 

 péricycliques, tout le reste de la structure (''tant, comme d'or- 

 diuaire, symétrique par rap])ort au plan médian. 



Dans la lame, l'épiderme supérieur est formé de grandes 

 cellules à membrane mince et ondulée sur les faces latérales, 

 épaisse et gélifiée sur la face interne. L'épaississement gé- 

 lifié est bordé en debors, contre le protoplasme, par une pelli- 

 cule demeurée cellulosique, tendue suivant la tangente d'une 

 face latérale à l'autre. Il en résulte, comme on le sait eu 

 général pour cette sorte d'épiderme foliaire, assez fréquente 

 dans les plantes tropicales, l'apparence d'un cloisonnement 

 tangentiel et par conséquent d'un épiderme composé : d'où la 

 possibilité d'une erreur, que plusieurs anatomistes, même 

 récents, n'ont pas su éviter. 



M. Jadin, par exemple, en 1901, parlant précisément de 

 la feuille d'une Irvingie, qu'il appelle I. du Gabon, s'exprime 

 en ces termes : « L'épiderme supérieur présente des cellules 

 souvent pourvues d'une paroi (svV) transversale, qui découpe 

 alors un bypoderme plus ou moins irrégulier » ; et plus loin, 

 à propos de la feuille de TL de Barter : « Il faut noter Fexis- 

 tence d'un hypoderme constant bien délimité » (1). Dans ce 

 peu de mots, il n'y a pas moins de trois erreurs super- 

 posées. D'abord, le terme « bypoderme » est très incorrect et 

 doit être proscrit du langage anatomique. Il est employé, en 

 effet, par abréviation \)ov\y hijpo-éphlenne, puisqu'on désigne par 

 lui l'assise corticale la plus externe, quand elle est de quelque 

 façon différenciée, assise qui a reçu par ailleurs le nom correct 

 d'exoderme. D'après l'étymologie, ce mot devrait désigner tout 

 ce qui est sous le derme, sous l'écorce, c'est-tà-dire la stèle dans 

 la lige ou la racine, la méristèle dans la feuille. Ensuite, dans 

 le cas actuel, s'il y avait réellement un cloisonnement tangentiel, 

 l'assise interne ne serait pas pour cela un li\|)oderme, mais sim- 

 plement la moitié interne d'un épiderme composé. Enfin et 

 surtout, un tel cloisonnement n'existe pas en réalité. 



(1) Jadin, loc. cit., p. 293 et p. 294, 1901, 



