SUR LES RHAPTOPÉTALACÉES 3o7 



pointe, base persistante du style, à cinq ou six valves, et 

 mesure environ 3 centimètres de diamètre. 



M. Engler a déjà remarqué, en 1903, que la plante de Soyaux 

 doit être retirée du genre Khaplopétale où l'avait classée 

 M. Oliver ; mais, ne connaissant pas le genre JJrazzeier et tenant 

 pour justifiée la création par M.Pierre du genre Erythropyxide, 

 c'est à ce genre qu'il l'a rapportée, sous le nom d'É. de Soyaux 

 (E . Soyauxiï (Oliver) Engler). Il a bien vu aussi, mais seulement 

 d'après sa description, que l'E. grimpante de M. Pierre est très 

 voisinedel'É. de Soyaux, « si ce n'est pas, dit-il, laméme plante » , 

 doute qu'il n'aurait probablement pas émis s'il avait pu com- 

 parer les deux écbanlillons (1). Il faut dire (|ue le même dout(; 

 règne dans l'espi'it de M. Pierre, comme on le voit par les notes 

 <le son Herbier ; mais pour lui, c'est parce qu'il ne connaît pas la 

 plante de Soyaux. 



Au B. grimpant M. Engler rattache l'arbuste dressé de 

 1 mètre de haut dont M. Zenker a rapporté de P»ipinde, au 

 Cameroun, en novembre 1891, des rameaux feuilles et des 

 fleurs (n" 1119). Je ne connais pas encore ces écliantillons, 

 mais comme M. Engler n'a pas pu les comparer à ceux de 

 M. Pierre, il est permis de conserver quelque doute sur .cette 

 identification. 



Dewèvre a récolté, en novembre 1895 (n° 469) et en mars 1896 

 (n° 808), au Congo belge, des échantillons avec fleurs et fruits 

 d'un arbre de 7 à 10 mètres que MM. De ^\'ildeman et Durand 

 ont rapporté au genre Khaplopétale et décrit en 1901 sous le nom 

 de R. de Eetveld (R. Eetceldkniuin De Wildeman et Durand) (2). 

 Je n'ai pas encore pu étudier cette espèce, dont les auteurs ne 

 disent pas si l'ovaire est supère ou semi-infère, ni si l'albumen y 

 est entierou ruminé, deux caractèresqu'ilestpourtant nécessaire 

 de connaître. Mais puisque les étamines y ont le filet beaucoup 

 plus long que l'anthère, elle me paraît devoir être séparée des 

 Rhaptopétales et rattachée aux Prazzeiers. Ce serait donc 

 le B. de Eetveld (B.EeU'e/diana{De A>'ildeman et Durand) v.ï). 

 M. Engler a fait de son côté cette séparation, en 1903, mais en 



(1) Engler, Scytopetalacex africanœ (Bot. .lahrl». fur Syst. XXXll, p. 103. 

 1903). 



(2) De Wildeman et Durand, Rellquix Dcicevreanœ, l, p. 42, li)01. 



