2 A. SARTON 



C'est celt«' m<'lli(xl(M|ii(' j"ai ossay»'' (ra|)|)li(|U('i- à rphulc des 

 f'spèccs affines. On sail en ctîel (|ii"t'n deliois des espèces lin- 

 nèenncs, Ircole qui se recommande de Jordan d de ses parti- 

 •sans a créé une miillilnde de formes nou\ elles an\(|nelles elle 

 allribue la \aleur de véritables <'spèces, bien (pi'ejles ne dilfè- 

 renl entre elles (pje |)ar (\t^ caractères extérieurs presque insi- 

 gnifiants. A ces différences légères de moipliologie externe 

 correspond-il dv^ dillerences de structure et (|iielle en est la 

 valeur ? C'est une (juestion cpii a séduit peu de elierclieurs. La 

 ])luj)art dt'<. botanistes au\(pitds je viens de faire allusion 

 semblent s\Hre exclusivement occupés des espèces linnt'ennes 

 et, en didioi's de rares essais, je ne connais aucun travail spé- 

 cial sur ce sujet. 



!1^2n 180(). M. l*aul Parmentier (1), dans un intéressant Mv- 

 moire, a montré comment, dans certains cas, Tanatomie pouvait 

 venir en aide à la morpbologie externe pour la détermination 

 de ([uelcpies espèces litigieuses. J'en dirai autant dun travail 

 <de M. Jobii Bri<piel (2), entrepris en 1901 pour démontrer par 

 Tanalomie comparée de la feuille (pu- le Pi.stacia S(i}inr!;i> était 

 un li\ bride du P. Lenliscus L. et du P. Terebinthiis L. D'ailleurs, 

 ces travaux nont été soumis à aucun contrôle de cultures 

 expérimentales. 



Le problème n'a donc pas encore été posé au sujet des espèces 

 jordaniennes. A'oici comment j ai essayé de le résoudre. J'ai 

 d'abord fait tanalomie comparée des espèces affines récoltées 

 en divers endi'oits où elles poussaient spontan(''nienl. Puis, afin 

 d'éliminer les causes d'erreur provenant {\i''> modifications de 

 structure dues à l'adaptation, j'ai semé parallèlement, dans 

 différents leirains, des graines des types linnéens et des types 

 jordaniens. Mes cultures m'ont ainsi ])rocuré un double avan- 

 tage : elles m'ont j)ermis tie multipliei- les termes de compa 

 raison, tout <'ii léalisant pourles types et les vai'iétés des condi- 

 tions aussi i(lenti(pies ([ue possible. Kn outre, cliez le plusgi'an<l 

 nombre des espèces examinées, j'ai pu faire vai-iei'. pour une 



(1) Du rôle de Vanatomie pour la distinction des espèces critiques ou litigieuses 

 (Ann. Se. nul. lîol., H'' st'ric, t. 1). 



(2) Anatomie comparée de la feuille chez les Pistacia Lentiscus, P. Terebinthus 

 ■et P. Saportx (Bull. (!•' l'ilL-rbici' Doissier, 2' série, 1901). 



