32 A. SARTON 



Du reste, sur des individus cullivis dans des teri'ains dille- 

 renls il m'a élé inipossihlc de nolt-i' les mêmes ol)S('rvations : 

 souA"'nL en passaid d\\n terrain à l'autre, les dilIV'i'ences étaient 

 ])lus sensibles enlie deux exemplaires de l'espèce linnéenne 

 <prentre le type et l'espèce afline. 



2° Feuille. — 1 . /V7/V>/^^ — hcs coupes |)rati(juées à la base 

 et au milieu du pt'Iiole permettent de constater (pie, à ces deux 

 niveaux, h; C/t. lacDÙalmn diltère du T//. iiin/us ])ar ses fais- 

 ceaux libèro-li^neux cpii sont plus petits et dont les vaisseaux 

 ont une ouverture plus élroit(\ 



2. Limbe. — Les cellules é]>i(leimi(|ues sont plus jïrandes en 

 coupe transversale dans le lindje du Ch . hnhiHihnn , et vues de 

 face elles sont une fois plus larges et |)lus irrégulières que dans 

 le Ch. majus. Le mésophylle est plus épais dans la vaiiété ; 

 au conl l'aire, la nervure médiane y est moins importante, ses 

 vaisseaux ont une lumière jjIus étroite. 



Conrlus'wn. — Si nous lésumons les dill'érences (jue nous 

 avons i-elevées au cours de cette étude entre les dillV'rents indivi- 

 dus de Ch. majns et de Cit. lannuilinii , nous voyons qu'elles se 

 réduisent à très peu de chose. Elles portent sur la forme e| les 

 dimensions des faisceaux libéi-o-lii;neux, généralement plus 

 gros et ])lus étali'S dans le lype(|ue dans la variété, sur l'épais- 

 seui' du mésophylle plus considérable dans le Ch. lac'inialinn 

 et SIM- la forme des cellules é|)idermi(|ues plus grandes et plus 

 sinueuses dans celte même variélc'. (le sont là, il faut l'avouer, 

 des différences d autant plus délicates à saisir (pi'elles sont peu 

 accentuées. Aussi, il nojis semble im])Ossible dadmellre (|u'elles 

 puissent suflii'e pour faire du Ch. lar'nnalmit Mill. une espèce 

 dillerente du Ch. majus L. 



