ANATOMIE DES PLANTES AFFINES 39 



aussi répaisseur totale du limbe du G. purpureum est-elle plus 

 grande que celle du G. RohertKimim. 



Conrlusion. — Des comparaisons que j'ai établies entre le 

 G. Robert ifininn et le G. purpureum, il ressort que la ti^e du 

 second se distingue de la tige du premier par un ensemble de 

 différences qui caractérisent les tiges dressées. De plus, les diffé- 

 rences anatomiques qui existent dans la tige, et surtout dans 

 la feuille, permettent de caractériser la sous-espèce par rap-» 

 port au type. Le G. purpureum possède donc des caractères de 

 structure pouvant servir à la classification. 



0. HELIANTHEMUM APENNLXUM DC. — HELI- 

 ANTHEMUM VELUTINUM Jord. 



Ces deux plantes sont rattachées à XHeVinnlhemum pnl'i- 

 fnl'iuin DC. 



\jH. apenninum DC. a, d'après Rouy et Foucaud (1), les 

 caractères suivants : Feuilles elliptiques-oblongues, ovales- 

 lancéolées ou oblongues linéaires, planes ou à bords à peine 

 roulés, verdàtres et subtomenteuses en dessus, tomenteuses <m 

 dessous; sépales faiblement pulvérulents. 



L'//. veluùnum Jord., considéré comme une espèce par 

 Jordan {Observât, pil. critiques, III, p. 34) et regardé comme 

 tel par Boreau [FI. centre, éd. 3, p. 71), est ainsi décrit par les 

 auteurs précédents : Plante robuste, à grappes allongées, 

 feuilles ordinairement grandes , oblongues-lancéolées ou 

 linéaires-lancéolées, planes ou à bords k peine roulés, molle- 

 ment velues et verdàtres ou blanchâtres en dessus, blanches- 

 tomenteuses en dessous; sépales nettement tomenteux; corolle 

 grande. 



J'ai comparé des échantillons adultes de Y H. apenninum DC. 

 et de \H. velutinum Jord., et des semis de l'un et l'autre^ont 

 été faits dans différents terrains à Fontainebleau. 



(1) G. Rouy et .T. Foucaud, FI. de Fr., t. Il, p. 300. 



