ANATOMIE DES PLANTES AFFINES 51 



lien ; mais les variations ont lieu en sens inverse dans la forme 

 de l'épiderme et dans la hauteur des palissades. Il faut donc 

 négliger ces différences si peu constantes et il reste seulement 

 que le L. mompeliensis se distingue du L. latifolius par la réduc- 

 tion du sclérenchyme, la moindre importance et la forme plus 

 allongée des faisceaux libéro-ligneux. Dans la tige, on se le 

 rappelle, c'est le contraire qui a lieu, mais ces résultats contra- 

 dictoires en apj)arence n'ont rien ([ui doive surprendre. La tige 

 du L. latifolius var. monspeliensis étant plus élancée <4 plus 

 vigoureuse que celle du type, il est naturel qu'elle soit pourvue 

 d'un appareil de soutien plus puissant, et qu'elle soit plus riche 

 en tissu vasculaire. Au contraire, la réduction de ces mêmes 

 tissus dans le pétiole et le limbe s'accorde avec la morpho- 

 logie externe de la feuille, puisque les folioles de la variété 

 sont beaucoup plus étroites et lancéolées que celles du L. hdi- 

 folius. 



De semblables différences ne sauraient guère être considérées 

 comme spécifujucs. L'étude des cultures que jai faites montre 

 qu'elles sont en relation étroite avec le port général des plantes 

 examinées. C'est, d'ailleurs, la conclusion (pii ressort de la com- 

 paraison de la structure de la tige adulte de ces deux plantes 

 cultivées au Jardin botanique de Bordeaux, entre lesquelles il 

 est impossible de signaler de différences notables. 



Aussi l'on conçoit facilement que des différences de cet ordre 

 puissent être tour à tour exagérées, atténuées ou même com- 

 plètement masquées par une adaptation immédiate au milieu 

 ou par de simples modifications dans le port général de l'espèce 

 ou de la variété. Je n'ai pu confronter des échantillons de 

 l'une et l'autre réalisant de grandes différences de morpho- 

 logie externe; mais j'ai obtenu des résultats non moins signi- 

 ficatifs en étudiant deux individus de la même espèce, L. hili- 

 folius, récoltés fun sur le bord d'un talus, non loin de la Seine 

 à Champagne, l'autre dans le Jardin botanique du LaboratoiiH; 

 de Fontainebleau. 



En effet, à quelque organe qu'on s'adresse on relève, entre 

 ces deux individus de la même espèce, des différences plus acci - 

 sées que toutes celles indiquées plus haut. Dans la tige (hi 

 Jardin botanique, la paroi externe des cellules épidermi(iues, 



