02 A. SARTON 



En géïKM'al, le liber de ces nervures est un peu plus compact 

 dans le P. ereria, les parois des vaisseaux sont un peu plus 

 ('paisses et ils ont une lumière ])lns étroite. Le limbe est plus 

 épais, elles cellules palissadicpies sont |)lus loufiiies, moins ser- 

 rées dans le P. (I}f/'ii^ii (\\\Q dans le P. ereria. Enliu. si 'on eom- 

 ])are deux à deux la surtace de ré|)iderme dans les deux formes, 

 on voit que les cellules éj)idermi(pies ont les parois plus ondu- 

 leuses et sont ])ar snilc plus engrenées les unes dans les autres- 

 dans le P. (Il //'il su. 



Nous voyons ainsi que la structure de la feuille ue donne que 

 des ditl'érences peu accentuées qui correspondent à ["aspect 

 généralement j)lus clair du feuillage du P. prertu, et entre les- 

 ([uelles il se présente vraisemblablement tous les intermédiaires. 



Conclusion. — En somme, ces deux plantes ayant été culti- 

 vées dans les terrains les plus divers, on voit que les caractères 

 de structure qui les différencient se sont maintenus. Ces carac- 

 tères, d'ailleurs en rapport avec ceux de la morpbologie externe, 

 peuvent donc être considérés comme spécifiques. 



