ANATOMIE DES PLANTES AFFINES 89 



en sens contraire. La tige de Fespèce-affine se distingue donc 

 de la tige du type par un ensemble de caractères qui semblent 

 en relation étroite avec l'adaptation au milieu. 



2° Feuille. — Le limbe du C. Nepeta\)OYiQ sur ses deux faces 

 de longs poils pluricellulaires, et de plus, principalement sur 

 Fépiderme supérieur, un très grand nombre de poils unicellu- 

 laires, très courts et coniques. Dans le Nepetoides ces derniers 

 n'existent pas. Ajoutons cette autre différence que les palissades 

 y sont plus hautes et plus serrées .les unes contre les autres que 

 dans le type ; au voisinage de la nervure médiane, on trouve 

 même deux assises très nettes de palissades. Dans son ensemble 

 le mésophyUe est plus dense dans cette espèce ; mais dans 

 d'autres exemplaires j'ai vu les mêmes différences se produire 

 en sens inverse. 



Conclusion. — Les différences que nous avons rencontrées 

 dans la structure du C. Nepeia et du C. Nepjetokles sont trop 

 variables et montrent un rapport trop étroit avec le milieu 

 pour qu'elles puissent permettre de faire du C. Nepetoides Jord. 

 une espèce distincte du C. Nepeta Link. et Hoffm. 



14. LAVANDULA SPICA L. — LAVANDULA 

 DELPHINENSISJord. 



Le Z. delp/tinensis 5ovd. a été décrit par Jordan (1) dans les 

 termes suivants : Lavandida delph'inensis Jord. L. spicis Iaxis 

 elongatis passim, basi interruptis, bracteis rhombeo-ovatis 

 apice acuminatis basi angustatis, pedicello calice subtriplo 

 breviore, oblongo-tubulosi dentibus brevissimis subquadratis, 

 corollse (pallide violaceœ) labii superioris lobis fere contiguis, 

 labii inferioris lobis ovatis integriusculis, antheris tubo coroll* 

 valde brevioribus, stigmatibus subalbidis, foliis oblongo-linea- 

 ribus, basi conspicue angustatis planiusculis. minute tomen- 



(1) Annotations à la Flore de France et d'Allemagne, publiées par C. Billot, 

 Tt<-' et28« cent., déc. 1859, p. 171-172. 



