]0i) A. SARTON 



Leurs parois externes, loin crrlre anguleuses, sont aplaties ou 

 légèrement convexes ; elles ont une épaisseur douljle de celle 

 de l'autre épidémie, et leur cuticularisation est i)lus intense. 

 L'iiypoderme, ici 1res iid, se dislingue du jucmier, tant par 

 l'allongement tangenliel de ses cellules que par l'épaisseur de 

 leurs membranes. Nous retruii\ons dans lécorce la succession 

 des deux parenchymes ; le premier est moins méatique que celui 

 (pii lui correspond dans l'autre tige. Ses paquets de libres |>éri- 

 cy cliques sont relativement plus importants; malgré le léger 

 retard dans le développement de cet échantillon, il n'y a pas 

 de ditférence sensible dans les parois des fibres. 



L'anneau libéro-ligneux est plus épais ; les massifs libériens 

 sont plus gros et mieux individuahsés; au lieu de G vais- 

 seaux, chaque fde en contient 7 ou 8, mais leur lignification 

 n'est pas complète. 



Le liber interne est plus abondant; la moelle, demeurée in- 

 tacte, possède une surface presque moitié moindre que dans 

 Tautre tige qui est cependant plus petite. 



L'étude comparée du quatrième entre-nœud supérieur dans 

 les deux échantillons fournit des résultats identiques : même 

 épaisseur de la cuticule dans le V. offinnale du Jardin bota- 

 iii(iue, mêmes différences relatives à la forme et à l'épaississe- 

 mentde l'épiderme et del'hypoderme, môme densité du paren- 

 chyme cortical, même abondance de libres, même importance 

 du système vasculaire et même réduction de la moelle. 



Notons aussi que les laticifères sont plus développés dans ce 

 dernier individu. 



En résumé, nous retrouvons ici des différences anatomiques 

 de même ordre que celles que nous avons déjà observées entre 

 d'autres liges ])résentant les mêmes différences morphologi- 

 <|ues, |»ai' exemple entre les deux G. sanguineum récoltés res- 

 pectivement dans la même station. 



Aussi les mêmes conclusions s'imposent ; il nous suffira de 

 les condenser en ces quelques mots : la structure anatomique 

 <les deux tiges de Y. o/lir'inale s'expli(|ue par le port général de 

 ces plantes et l<'ur adaptation au milieu où elles se sont déve- 

 lu pj»ées. 



