106 A. SARTON 



ligneux primaire à la lacune centrale, trois ou quatre seulement 

 dans Tauti-e tige. 



En résume. la lige (|ui s'est développée dans un endroit sec 

 dilVère de celle (|ui a poussé dans une prairie très humide par 

 la réduction de Fécorce, l'abondance du collencliyme, Tabsenee 

 de lacunes corticales, rimi)Oi'tance des fibres et l'intensité delà 

 lignification. 



i']n comparant réchanlillon moyen avecles deux précédents, 

 j'ai observé (|U('. fjien ([ue par sa morphologie externe il fïil 

 moins éloigné du grand échantillon, il en différait presque autant 

 (pie le ])elit |)ar l'ensemble des mêmes caractères. Il faut donc 

 admettre (fue ces difïérences doivent être attribuées à une 

 simple adaptation au milieu. C'est aussi la conclusion que j'ai 

 tirée de Fétude comparative des tiges des divers Taraxucwn 

 récoltés à Fontainebleau, car les résultats ont été obtenus 

 dans le même sens. 



2° Feuille. — Je m'en suis tenu pour cet organe à Fétude 

 du pétiole. J'ai retrouvé des différences aussi nettes entre le 

 T'ara./dcinn de station Jiumide d'une part et les deux autres de 

 station sèche d'autre part ; (juehpies-unessont encore plus accen- 

 tuées. C'est ainsi que le parenchyme cortical du pétiole du 

 grand échantillon est nettement méatique, tandis que ce même 

 tissu est très régulier dans les deux autres pétioles. Notons en 

 outre (pie la moelle est intacte dans le Tanuacum du terrain sec, 

 alors que dans l'autre elle renferme une large lacune. 



Ainsi, ri'ludt,' de la tige et de la feuille de ces trois pieds de 

 Tara.iwuiii montre qu'aux différences de morphologie externe 

 correspondent des différences de structure très marquées, mais 

 que ces différences sont en relation très étroite avec le milieu, 

 et (pi'eii somme le petit échantillon de Tamxariun ne diffère du 

 grand (pie par un ensemble de caractères qui sont distinctifs 

 des végétaux soumis à la séchercîsse. 



