RESUME ET COXCLLSIOXS GÉNÉRALES 



On distingue généralement, en Botanique descriptive, deux 

 sortes d'espèces. Les premières, qu'on désigne (juelquefois sous 

 le nom d' <( espèces linnéennes », qu'elles soient de Linné ou 

 d'autres auteurs, sont comprises dans un sens très large et 

 réunissent souvent, sous un même nom, un assez grand nom- 

 bre de formes ditierentes. Les secondes, qu'on désigne souvent 

 sous le nom d' « espèces jordaniennes », quelles soient de Jor- 

 dan ou d'autres auteurs, sont au contraire comprises dans un 

 sens très étroit et proviennent le i)lus souvent du démembre- 

 ment des espèces linnéennes; mais, pour leurs auteurs, elles ont 

 exactement la même valeur. Ce ne sont pas, pour Jordan et 

 ses adeptes, dessous-espèces, ni des espèces de second ordre^ 

 car, d'après eux, elles doivent être placées au même rang; 

 (ju'une espèce linnéenne (|iii n'aui'ait pas été démembrée. 



A côté de ces deux sortes d'espèces, linnéennes ou jorda- 

 niennes, il existe pour tous les auteurs de simples variétés (jui 

 ne seraient dues qu'aux conditions de milieu extérieur, (ui (pii 

 tout au moins seraient susceptibles de passer de l'une à l'autre 

 dans des semis successifs. 



Comme je lai indi(|U('' au début de ce travail, les distinctions 

 entre les espèces allines n'ayant été établies jusqu'à présent 

 que d'après des caractères de morphologie externe, je me suis 

 pioposé de chercliei'si les caractères de la structure ne |)euvent 

 pas fournir des renseignements utiles sur la constitution di^ 

 ces espèces plus ou moins contestées. 



Il s'agissait de savoir si en comparant, par exem|»le, deux 

 espèces du type jordanien, on peut trouver entre elles certaines 

 dillérences déstructure, capables de résister à un changement 



