120 COSTANTIN ET LUCET 



sieurs espèces parmi celles (pii oui élt' sijiiial»''cs dans roi't'ille 

 peuvent n'y exislcr (pic Irès accidcnlcllcnicnl. d il ol livs 

 doufciix (pic leur rôle soil v(''rital)lenient pathogène (A. irpens); 

 cependant. |)ai- leur pn'sence el leur d(''velopp('menl. ces (Cham- 

 pignons peuvent nuire au sens de l'audition, (lerlaines cs[)(!'ces 

 n'ont étc'' jusqu'ici me ni i on n ('-es (piune fois, el Iciii rindi' na 

 ('té faite que d'une fa(;on tivs incomplète et très sup('rlici(dl(' : 

 lel est le cas de l'A. HtKjeni, de l'A. m'i' rospnnis, de l'A. tir'ui- 

 lius^ de l'A. hronrh'ialis, etc. La dèlinilioii hohuTKpie de plu- 

 sieurs de ces espèces laisse beaucoup a dèsii-er: au conti'airc, 

 pour d'auti-es dont la dia^nose paraît assez cara(;térislique, c'est 

 rétude pathologi(pi»' (pii mériterait d'être examinée à nouveau. 

 Il est une remanpie d'ailleurs plus généiale à faire à ce 

 propos. Ce n'est pas seulement pour les Aspei'i/Ulus pathogènes 

 que la question de détermination spécitique mérite dètre reprise, 

 c'est pour beaucoup d'autres As/ierj/'illus. Les descriptions 

 données par les anciens auteurs sont loin d'être précises et toutes 

 les études qui ont été faites dans ces derniers temps sur ce geni-e 

 de questions montrent que des recherches culturales sont indis- 

 pensables, non seulenKmt pour pouvoir conserver les espèces. 

 mais aussi ])our les délinir avec exactitude. Il est particulièie- 

 ment à souhaiter que des études nouvelles soient faites dans 

 cette direction, aussi bien pour les espèces pathogènes (jue 

 -pour celles qui sont susceptibles d'applications industrielles. 

 Tout ce que l'on sait sur les Asperr/'ilhis de rKxtrème-Orienl 

 (A. Ori/zœ, A. Wenfii, A. lurhuensï.s, A. /iprninnsus)^ laisse 

 entrevoir que l'on» aurait grand intérêt à mieux connaître les 

 espèces anciennement distinguées. De grands elforts ont été 

 faits dans cette direction ces temps derniers, notamment par 

 M. Wehmer (I) qui a publié un travail très important d'en- 

 semble après d'assez nombreuses notes séparées. Dans ce beau 

 mémoire de revision concernant le genre Aspprfi'illus, la (pies- 



(1) Weliiner, Bot. Zeil., ISOI. — Deitràye ;. Kenntniss einhcim. l'tlzc 11, 

 .lena, 1895. — Bcricht.d.deiUach. bot. Gesellschaft, 1891. — Centraibl. f. BakL, 

 |89;i, 1896, 1897, 1899. — Abhandlnngen des deuUchen Serfi.scherei Vereins, 111, 

 1898. — Chem.Zeit., 189:"). — Jnkresber. d. Saturh. Ges. zu Hannocer, I89à. — 

 hie l'ilzgattuiKj .\spergiUuiy in inorphologischer pln/aiologiscUer tind sy<:tcina- 

 tischer Beziehung (.Mém. Sor. de Phvs. et tlllisl. iial. de (ii'nèvt', X\\',, l;i9 p., 

 :; pi.). 



