182 MARCEL MIRANDE 



de Nées d'Esenbeck (Si/stema Laininarunu 1833) en font une 

 simple tribu de cette famille. 



Peu d'auteurs se sont occupés de Tétude du développement 

 et de la structure anatomique de ces plantes. Leur étude biolo- 

 gique, qui sera certainement féconde en résultats pleins d'inté- 

 rêt, est encore entièrement à faire. 



Les premières observations anatomiques datent de 1846 et 

 sont dues à Decaisne (1). Elles n'ont aujourd'hui ({u'une simple 

 valeur historique, car la conclusion la plus importante qu'elles 

 ont suggérée à ce botaniste, est l'analogie, nullement fondée, 

 qu'offre la tige d'un Crm/yM» avec la racine d'une plante mono- 

 cotylédone. Il mentionne la présence, à la surface des tiges, de 

 nombreux stomates horizontaux et leur curieuse disposition en 

 files longitudinales. 



Chatin (2), en 1856, étudie la structure de quelques espèces : 

 Cassytha brcmlensis, C. Casuarinœ, C. filiformis, C. glabella, 

 C. triflora. Indépendamment de quelques erreurs qu'elles con- 

 tiennent, les descriptions sommaires qu'il nous a laissées ne 

 cadrent plus avec nos connaissances actuelles en anatomie 

 végétale. Enchaîné par l'importance primordiale qu'il croit 

 devoir attribuer, pour les rapports de ces plantes avec l'ana- 

 tomie générale, à la présence ou à l'absence des trachées, 

 Chatin donne tout son soin à la recherche de ces éléments vas- 

 culaires. Il en trouve çà et là, dans quelques espèces seulement, 

 et conclut à leur absence en général. Nous verrons que ces 

 éléments se retrouvent, à leur place ordinaire, à la pointe des 

 faisceaux. Il signale aussi, mais à tort, l'absence de liber. Il 

 prétend aussi que la chlorophylle fait défaut k ces plantes, et 

 contribue ainsi à maintenir l'opinion très erronée, répandue 

 encore dans la plupart des traités, que les Cmsytha sont des 

 plantes parasites privées de matière verte. Ces diverses erreurs, 

 et surtout la dernière, sont évidemment imputables au mauvais 

 état des échantillons que l'auteur a eus entre les mains. L'aspect 

 général de la structure des diverses espèces que Chatin a observées 



(1) Decaisne, Sur la structure anatomique de la Cuscute et du Cassytha (Ann. 

 des Se. nat., 3<- série, t. V, p. 247, 1846). 



(2) Ciiatin, Anatomie comparée de^ végétaux. Plantes parasites, p. 27-41, 

 édit. 1892. Paris. 



