306 J. COSTANTIN ET I. GALLAUD 



lurc encore et se raii^cul franchement dans les types anato- 

 micjues des Arllirolhammis et des Tirucalli de Boissier. C'est 

 le cas de VE. plaf/'uinlha, de VE. vejn'eiorum et de YE. cijnan- 

 c/ioides. La première est un arbre dont le port rappelle celui 

 d'^". Laro. Son épiderme présente des stomates rangés en 

 séries longitudinales superficielles, mais non situées dans une 

 cannelure. Les deux autres sont des lianes. Dans VE. pia- 

 {l'iantha (PI. Mil, fig, 12i Tépiderme se cloisonne et donne de 

 Ijunne heure une légère couche de liège sous Tépiderme persis- 

 tant. Les fibres, ayant une ou deux zones d'épaississement, se 

 groupent toutes en paquets péricycliques correspondant aux 

 faisceaux primaires. Dans VE. vepretorum et dans VE. cynan- 

 clioldes, (|ui sont d'ailleurs très voisines, la réduction des libres 

 va encore plus loin. Totalement absentes dans l'^". cynan- 

 cJwkles, on en retrouve une ou deux seulement au-dessus du 

 liber dans VE. vepretorum. L'on pourrait multipher ces exem- 

 ples de caractères transitoires. Qu'il nous suffise de constater 

 que, si la section Intisy s'isole franchement des ArthrothainriKs 

 et des Tïruralii. il convient cependant de la ranger <à côté de 

 ce([uirestedecesanciensgroupes. Quant à ces derniers, leur revi- 

 sion soigneuse s'impose et il y aurait lieu de classer autrement 

 les espèces ([u'Os renferment en tenant mieux compte des aflini- 

 nités que Tanatomie rend manifestes. Les deux groupes Tiru- 

 calii et Arl/trol/tamni/s, aux(iuels d'ailleurs Bentham donne 

 seulement la valeur de sous-groupes réunis dans une même 

 section Tirucalli., sont séparés par Boissier unicjuement par le 

 fait de la position relative des feuilles. Bien qu'il mette ces 

 deux sections assez loin l'une de l'autre, c'est un caractère de 

 faible importance et de difficile observation pour des plantes où 

 les feuifies très réduites tombent de très bonne heure ou sont 

 groupées en bou(|U('lsà Textrémité des tiges quand elles persis- 

 tent. Il y aurait donc lieu de rapproche)' |»his étroitement les 

 Arllirodifnnnus et les Tirucalli de Boissier et de placer dans 

 leur voisinage, mais à part, la sous-section Intisy telle que nous 

 lavons constituée plus haut. 



Quant à la sous-section Li/àojtsis, représentée i)ar V E. cu- 

 neata, rien ne justifie sa rchinion avec les Arilirolharnnus et 

 les TiruraUi. Le port de la plante est celui d'un buisson épineux 



