ELIMINACIÓN DEL ARSÉNICO Y DEL VANADIO DE LAS AGDAS 59 



En otras regiones de la provincia de Córdoba se ha comprobado 

 también la existencia de ambos elementos (Conceiición del Tío, San 

 Francisco, etc.). No es raro de que el vanadio se haya encontrado en 

 las aguas de Buenos Aires y Córdoba, pues está difundido en el país 

 ;i tal punto que se encuentra en abundancia en minerales de la 

 provincia de Córdoba y hasta en el petróleo de Comodoro Rivadavia, 

 según trabajos de Longobardi y Camus, etc. 



En agosto de li»l.S iniciamos nuestras experiencias, las que por 

 causas fortuitas debimos interrumpir hasta junio de 1919; en esa fe- 

 cha recomenzamos las investigaciones, cuyos resultados exponemos 

 en el presente trabajo. 



Después de haber ensayado, para la eliminación de los elementos 

 de que nos ocupamos, el alíimino-férrico preparado en la fábrica de 

 las Obras sanitarias de la Nación, el sulfato-férrico y el sulfato de alu- 

 minio, pudimos comprobar queGautier (1), ya en 190.3, aürniaba que 

 « se puede reconocer, por un nuevo método, millonésimos de miligra- 

 mo de arsénico». Este método está fundado (2), en principio, en la 

 observación muy conocida, de que cuando el arsénico en un agua po- 

 table o mineral existe, aun en pequeña cantidad, conjuntamente con 

 el hierro, este iiltimo, oxidándose y precipitándose lo arrastra siem- 

 pre en todo o en parte. Según Gautier esta, propiedad que presentad 

 hierro es absoluta y el arsénico es completamente arrastrado por las 

 sales férricas en las condiciones de experiencia. 



En septiembre 13 de 1918 y en abril de 1919, los doctores F. Eei- 

 chert y R. Weruicke (3) publicaron en los Anales de la Sociedad (¿ui- 

 mica argentina, dos trabajos al respecto, titulados : Eliminación del ar- 

 nénico de las aguas de la región de Bell- Ville y Eliminación del vanadio 

 de las aguas arsinicales de la región de Bt7/- Fi7íe, en los que se men- 

 ciona el hidrosol (Fe{OU),) y el sulfato ferroso (FeSO.H.O) como pu- 

 riflcadores de esas aguas. En cuanto al primero de estos cuerpos, los 

 autores manifiestan que es más ventajoso porque no se introduce en 

 el agua ningún elemento en solución, pero en cambio, es menos 

 económico. En ¡os ensayos practicados con sulfato ferroso se indica 

 haber obtenido los mejores resultados prácticos, precipitándose 0,16 



(1) Bull., 1903 [3], tomo XXIX, página 859-863, y eu Guareschi, Enciclopedia 

 de chimica sup., página 186, 1904-1905. 



(2) C. M., tomo LXXXI, página 239 en ihid. 



(3) Anales de la Sociedad Química argentina, año 1918, página 451 y año 1919, 

 página 110. 



