Bi ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



por Gautier(]) i)ara la luecipitai-ióii del arsénií-o en las afruas. Diclio 

 autor trata 1' litros <lc ajíua iirivada <k' arsénico; a¡;ri>ya 0''0()2 

 de As bajo forma di- arséuici) lic sodio; desjjués. con 5 centímetros 

 cúbicos de lí(|uid<i ItMiico. lleva a la ebullición, alcaliniza lijíCVaineii- 

 te y recoge el jnriiiiiíado (pie disuelve eu un lij;ero exceso de acido 

 snlfíirico; el snltato ('orinado, ediado directamente en el aparato de 

 Maisli. da exactaiiii'nir la cantidad de As agi'egada al líquido. 



CONCLUSIONES 



De los datos obtenidos se dechice : 



1° Que el aliunino-lérrico, snlfald de aluminio y sulfato férrico eli- 

 minan totalmente el arsénico y vanadio disueltos en las aguas ])ota- 

 bles, emi)leados en peipieñas dosis ipie iki modifican mayormente la 

 composicié)n del agua tratada: 



2° La eliminación del vanadio, permaneciendo constante la alcalini- 

 dad, es proporcional a la cantidad de alúiniuoféirieo. sulfato de alu- 

 minio y sulfato ftTrico añadido: 



.'3° La eliminación del \ aiiailiii por inccljo del airiiniíiofiMiico está 

 en razí'ni inversa de la ali-alinidad del liipiido. siempre ipic esta no 

 jiase de un limite dado \>;\i-a cada liipiido; 



4° Para una cantidad c(nistante de alúmiuo-férrico se elimina una 

 misma cantidad de anliidiido vanádico; 



5" La ca]>acidad de a(lsorcié)n ])ara el arsénico y \anadio de los coa- 

 gulantes empleados, sigue este orden : sulfato férrico, alúmino-férri- 

 co y sulfato de abiminio: 



(>" En el caso de la eliminación del arsé-nico, es menester emiilear 

 menor cantidad de coagidante que ¡¡ara la del vanadio. 



Nuestras investigaciones se proseguirán en el sentido de Imcer las 

 e.\j»eriencias direi^tas, y en gran escala, en lus mismas aguas (pie con- 

 tienen los elementos en cuestií'in. 



Lalioridiiiiii di- Olira» NanitariiiH de la Nación, 30 dv jiiiii" <l<' l'.U!). 

 (I) Tral>a,¡u vitado. |iá;:i(ia IXT. 



