2f» ANAI.KS IIH I.A SOCIKKAl) CI KNTÍKKA AlKiKNTlSA 



sistciliilticas |i:n;l |ii'l mil il ;il ot ihIÍumi cImIM' cuclil;! del IMIlucí mll|i:i 

 (lo. «MI la clasiticacioii. por las fs|iccics iKHiiliiaila-- cli r\ cmxi ili- mi 

 t-xposii-ioii (1 ). 



Pdcas son las dinas cntiiiiiiildj^icas a las ciiali-s se |iuc(lc rcfiniir 

 l>ara liallar liast's (|m' iit-iiiiitaii descrihir, e<m toila ain|ilitiiil. los <li\ ei • 

 sos factores liioI()j;icos. trcoló<;ifos, iiieti'oroló^icos. i'tc. (|1K' iiitfi'vi- 

 iiicroii f iiitiTviciicii todavía vu la propa-iacirm de estas es]»eeies de 

 insectos. ICsía |i(il>icza en iiiatciial de consulta me lia iiM|icdidii ocii- 

 ]iarnie. en este tialiajo. de (li\eisos aconteciniicntus ilc la ]ii'oiia;;acion 

 de los cicádidos fr/cdí/íí/dcj. los cuales imeden exiilicaí se. sciiún cico. 

 estudiando las consecuencias liioU'tgicas de diversc» Irnuuu'nos (|u<- 

 todavía actúan en nuestros dias. No ijiiioro i|uc la intei veiu-ion daila 

 )>or mí a estos Icnonicnos. llamados « fen(')menos actuales", levante, 

 en ciertos espíritus. alf:nna resistencia. En jirneba de ello voy 

 a citar el juicio onlo de una persona \eisada en ciencias naturales, 

 al deciiMiue I >c \'iies con sus mutacionesy lilai iliiilieni con sus tralis- 

 formaciones liiiiscas le a|(arecian como los decadentes de la ciencia. 

 Este juicio que nu' llamo la atención, admirailoi lomo soy di' los estii- 

 difis de estos sabios, cuyos resultados hacen un todo completo con los 

 pi'incipios de Lamarck y de Daiw in. puede explicarse )Mir el ]iredoiiu- 

 nio de )(riiu-ii)ios moilolt'>!L;icos l)asados en la ]>reemineiicia ele las for- 

 mas sin cuidar de los lenomenos i|ne dieron naeimieiito a estas. No 

 (piiero pi'cdicar con esto el aiíalMloim ile la sistemática, pues ella es 

 necesaria para eiitelMlerse sol)re el raiiiío a atrilmir a las esiiecies ole 

 servadas, pero sí no darli' la supremacía 4'n detrimento de otros estn- 

 <lios tan importantes como ella. 



Knego al lector jliz;:ue con hein-N oleneia este t raliajo. puessenisu- 

 lieietití' recompensa para mi. si lialirc podido demostrar c|Uc la ento- 

 Miolo);ía no se reduce a las áridas discripciones de la sistenuitica y 

 (pie, acerca de esta última, existe un sinnúmero de prohlenias no ñu- 

 ños ;:randiosos (pie las soluciones a las cuales ]iermileii lle;:ar. 



(I) t ii!i |i;oli- ili- til'- nli?>civiiriiiiii'> iel;ilii<l:i> cu < ^Ir lr¡ili;ijn lili- |ir<'M'iitiiila. 

 Iiiijd i'l iiiíkiiiii litiilii. :i \» l'i'iiiiini iiiiiiinii de <'¡i'iii'í:iN ii:itiiriil<'s i'4'li'liriiila cu 'l'ii- 

 diiiiiín cu el añil lülti. 



LiiH ciK'irríiN iir);ciitiiiiiK hc liallan CNtiuliiiilaK, con I(mI<i ilrliillc, cu iiiiii iiiiiii»- 

 Krafi'n (Kl'is !•'. Hki.íTAXü, /•.'««ni/n rfi Miin monografia lir Ion rírñAidof (Vivaáidnr ) 

 iiiiliiiliniin} |iri'i\iiii» II a|iarcccr > a l.i cual iiic rciiiil» para la claHilicaciiiii de lai 

 (■«liciici» citadas en «"-Ir traliajii. 



