174 AXAI.KS DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



Esa asi>iiaci(>ii ;i la uiiidail iniiiiiiiii. sin cinliarj:!), aislar cu la labur 

 aludida — y a ])esai' de su liclciom-iicidail. ]iiir veces di'scdiiccrlaiitc 

 — c(infi'i)tos <lii('ctivos (|uc se rci)itcii. cmi rara in-rsistciicia. en las 

 obras (le los dircrciites autores, listos conceptos. (]mc informan las 

 investifiracioiics délos más eximios precursores, y que aiiarecen mejor 

 diferencia<los en los estudios imhlicados en los úll irnos veinte afios, 

 de llettner (ISÍtó) liasta Banse (lílliJ) y Halm (l'.IU), son tres: el de 

 conexión, el de diferenciación y, por último, el de localizacióii. 



Mas, si estos tres conceptos demuestran que en la obra de los <;eo- 

 írrafo.s existen elementos comunes que dominan ¡lor sol)re lus diversos 

 matices que le transmiten sus rcsi)e<'l i\ as tendencias. (|ue(lalia aún 

 porobtenci. para la (ieografía. la pura unidad en t'l cciiicepiii (nn- la 

 inlormara. base indis)iensable de su iicrsonalidad como ciencia. 



liste debatido problema lia sido solucionado, a comienzos de i;tl."i. 

 l)or Emilio 11. del Villar, en quien, la brillante mentalidad nativa — 

 como sucede con Ortega y Gasset, Rey y Pastor, Pi y Suñer. y otros 

 talentosos jóvenes escritores es])anoles — ba experimentado la pro- 

 vechosa discii>lina de los profundos nn-todos !;ermanicos de investí- 

 };ación. 



« Las diferencias de los comi>lejos resultantes — dice del Villar — 

 son resultados de la localizacion, y las correlaciones o conexiones 

 causa. » « El ])roblema está en dilucidar cuál de estos fenómenos nos 

 interesa por sí y cuáles |)or el otro. » « La solución es fácil si, como 

 (cuadra a la itcsqnisición de una (íeoírrafía i)ura excluimos lo que es 

 ya objeto de ciencias diferentes. >■ <■ 1^1 investij;ar las diferencias obje- 

 tivas ciit re la cal i /.a y el ^ranilu — a ñ ai le — corrcsi)oii(le a la Lilnlo 

 ;íia: entre una jilanla ciasa tic los desiertos y un árbol iilaiiifolio de 

 li»s bosques boreales, a la ¡•'isiiilnüía liotaniea: entre la raza dolicuce 

 tala ne^ra y la alpina, a la Anl lupujoi^ia : ent re las aplicaciones de la 

 em-rjíía liidr;iidica y la calorilica de la bulla, a la liifíeniería iinbis- 

 trial. » «Así, ]ines, en (¡eo^rafía, las diferencias no nos interesan iioi- 

 sí, objetivamente, sino )M>r la locali/.acii'iii de que resultan. •> << L;i (leo- 



;íl'afía — c<inl illúa — un se (leiipa en e>t lidiar el eteeln de la liilliiedail 

 o de la seipiia en las plantas, sino que. ciiiineieiido ya por la liotaniea 

 estos efectos, explica por ellos que en tal eninarca se localice tal el a se- 

 de Vegetación, o que tales eiill¡\o> den allí o lio den rcull ados. >• ■■ La 

 <¡eoy:rafía no investi;;a como la liier/.a liidráulica puedcr convertirse 

 en trabajo industrial, sino que. por saber esto de antemano, explica 

 que la industria llorezca <mi del erminadas re;.nones <Miya liidro;:rafia 

 está caracterizada por abundantes caudales \ notables desniveles o 



