UIUI.IOGRAFÍA 273 



Hri'vfr Tr;mt, Ail. i Allí., Bnich C. (que presenta el uiayor uumero de estudios 

 .sobre coleópteros i formicitlos nacionales) (35j, Bruncr L., Bruunerv. Wattenwyl 

 <J., Burnieister lí., Calvert Ph. P., C'ockerell T. D. A., Conil P. A., Cousandier 

 P. D., Delétanj;; L., Doello-Jurado M., Doering A., Domínguez J. A., Fauvel A. 

 Frers A., Gallardo A., Giacomelli E., Grouvelle A., Holniberg E. L., Horn W., 

 U'hes L., Joau T., Jiirgeusen P., Ivonow F. W., Künckel d'Herculais J., La- 

 hille, F. Lesbini C, Lizer C, Lynch Arribiílzaga E. (clásico dipterólogo arreba- 

 tado prematura a la ciencia arjentiua), Marelli C, Mayet Valery, Neiva A., Oli- 

 vier E., Paterson G. C, Pie M., Ralt'ray A., Roseníeld A. H., Ru.st E. W., 

 Santschi F., Schrottky C, 8ilvestri F,, Suelleu P. C. T., Stuart Peunington A., 

 TliÜKm F.. Torre-Bueui) i Thorne .1. E. de la, Valette L. H.. Weisse ,J., Weycn- 

 bergh H. 



Naturalistas todos de reputación, algunos jcuiaks ; puede aseverarse que la 

 labor entomolójica de los mismos tentlríín que ponderarla los naturalistas de los 

 <leiuás países para podc'r atesorar tanto eainlal científico. 



S. E. Bar.aiiino. 



Proyecto de leyenda uniforme para mapas arqueológicos en la Arjenttnn 

 i fu .ImcV/c» (lil .S'kíí ni jcneiiil, por Ep.ic Boman i Lris María Tourks. Un 

 folleto (li- 10 pajinas, con ilustraciones intercaladas, 1019. 



Este trabajo fué presentado por sus autores en la Primera reunión naeimuil i)e 

 la Soeieüad arjentiua de ciencias natiiralen, para tratar de subsanar los inconve- 

 nientes de la falta de uniformidad en los signos arqneolójicos por emplear en las 

 publicaciones pertinentes. 



Recuerdan que desde 1874, el congreso de aniueolojía, verificado en Kstocol- 

 mo, previa consulta de distinguidos sabios de las naciones concurrentes, sancionó 

 nu cuadro de signos para que sirvieran de leyenda simbólica internacional en los 

 mapas de arqueolojía preliistórica. 



Los señores Torres i Boman la aplicaron aquí en sus trabajos: pero como se 

 presentaran vestigios arqneolójicos diversos de los europeos, procedieron innie- 

 <liatamente a crear nuevos símbolos que no resultaron uniformes. 



Apclarou entonces al concurso de los colegas arjentinos; pero como no resul- 

 tase nada práctico de la reunión celebrada por los mismos, en 1913, puesto que 

 los arqueólogos arjentinos no seguían siquiera fuera el simbolismo aprobado por 

 el congreso de Estocolmo, formularon \in proyecto, lo más concorde posible, con 

 el europeo i lo presentaron a la indicada Primera renuión, etc., en Tucumáu. 



Han dividido los signos en tres categorías : radicales, derivadiiK i complemen- 

 tarios. 



Los primeros caracterizan las principales categorías de vestijios de la aniueo- 

 lo.jía preliistcirica. Han suprimido el dolmen por no existir en la Arjentiua; sus- 

 tituyeron el signo de campo atrincherado por otro jeneral de habitación, pue- 

 blo, etc. ; i hau agregado tres radicales cjue simbolizan rcspectivaníeute .alinea- 

 ciones de piedras, construcciones hidráulicas i caminos prehispánicos. 



Los signos derivados son una conil)inacióu de los radicales i en algunos casos 

 modificación de los mismos. 



AN. SQC. CIENT. ARG. — T. LXXXVni 20 



