An. das Mem. do Instituto de Butantan — Vol. I -fase. V 133 



Jardim Botâjiico: — ns'^ 10776 e 10777 (Frazão), S. Pau- 

 lo, em 1917, s-d., 1917, s-d.; — n.« 2328, s-ind. e s-d.; — n.» 652, 

 s-ind. 



Ái^vore grande com folhas membranáceas, amplas, longo-pecio- 

 ladas, um tanto variáveis na forma, mas mais geralmente oblongo- 

 ovaladas, com 5-nervuras, margens crenadas e esparsamente den- 

 teadas, por cima, a princípio, eisparso-furfuráceas e estrelado -tomen- 

 tulosas por baixo, eispecialmente sobre as nervuras, mais tarde 

 quási glabras; panículos florais amplos; flores em glomérulos ter- 

 minais e verticilares; estames com anteras auriculadas na sua 

 base. 



Mie. Chamissois, Naud. 



(CoGNiAUX, ob. cit. pag. 309). 



Museu F autista : — S-n., Edwall, Morro-Pelado, S. Paulo, 

 s-d.; — s-n. Hammar, Mogi-Mirim, 15-29-01; — n.° 4317, Araraquara, 

 s-A., em 15-4-99; — n.o 762, LOfgren, S. Carlos, em 21-8-88 (det.); — 

 n.o 3660, PuTTEMANS, St, Rita de Passa Quatro, Minas, em 20-3-07 

 (dada como Mie. umbrosa, Cgn. de que se distingue pelas foUias ere- 

 cto-patentes, nervm^as, a base das mesmas, etc); — n.Q 556, 

 LOFGREN, S. Carlos do Rio Claro, S. Paulo, em 28-5-88 (det. como 

 sendo Mie. elegans, Cgn.). 



Comissão Bondon: — n.o^ 2157 e 2163, Hoehne, Ponte 

 de Pedida, Chapadão dos Parecis, Mato-Grosso, em 6-909 e n.o 2521 

 e 2525, IDEM, Coxim, idem, em 6-911. 



J ar dim Botânico: — n.o 2038 (Toledo), Itú^apina, S. Pau- 

 lo, em 4-913; — n.o 3975 (LOfgren n.° 310), S. Paulo, em 14-8-09; — 

 n.o 3977 (idem n.o 413), Retiro, S. Paulo, em 16-10-09. 



Ái^vore bastante dispersada em todo o Brasil e relativameaite 

 variável na forma das suas folhas, que em alguns exemplares da 

 mesma procedência são oblongadas como as da Mie. elegans, Cgn. 

 que se distingue dela pelo catijx e ramos não vernicosos e glabros, 

 mas sim pilosos quando novos. É muito provável que uma parte 

 das espécies novais e afins dadas pelo Dr. Rechinger, no trabalho 

 sobre as Metastomáeeas do Dr. Wettstein e Schiffner, sejam per- 

 tencentes a esta, pois, conforme fizemos ver, a planta é assas 

 variável e é possível que também novas espécies de outros autores 

 tenham sido fmidadas sobre material desta. 



Mie. stephananthera, Ule. 



(Ule, Notizblatt des Kõngl. Bot, Gaii;en und Museum au Berlin- 

 Dahlem, n.» 60, vol. VI (1915), pag. 359). 



É incontestável (julgaaido pela descriçáo), termos sob o número 

 abaixo citado material da espécie supra, descrita pelo Dr. Ernesto 

 Ule, de Bôa Vista, do Alto Rio Branco., Como a descrição seja um, 

 tanto deficientie e nós não tenliamos material original para compara- 



