EMANACIÓN RALHOACTIYA EN LAS FUENTES 75 



La influencia de estos factores es menor de medio por ciento, y, 

 por consiguiente, se puede despreciarlos. Para 



y f) = 30 minutos 



(2-t) 



Las diferencias máximas son para f) = 12™o, 0,4 por ciento y para 

 G = 30 minutos 0,8 por ciento, luego podemos despreciarlas también. 

 Sin embargo, calcularemos en lo futuro con la fórmula más exacta (23) 

 (que vale para emanación no constante). 



Si ponemos, como antes, 



v, = v, -1, N.A^.v.K, ^Q„ K,/K, = K', K,/K, = K" 

 entonces es 



I^ = Q , [/> . (e- /: • ^ — e- '^-' ■^) — c {e- '- ■ '^ — e- '^^ ■ ^) 



;St = Q.[h. {(f- >! • ^ — e- >■« • «) e- ^-í ■ * 



(25) 

 — c (e- '1 ■ ^ — e- '3 • 6) g— /3 ■ í _}- íí (e— ''-^ '^ — e- '* ■ '>) e- '^ ■ '], ' 



donde a_, 6, c^ significan los mismos términos que en la ecuación (8). 



Para ver hasta que grado las fórmulas (25) y (13) representan las 

 observaciones, aprovecliaremos una serie de observaciones hechas 

 por Schmidt (^) (6 = 12,5 minutos). El trabajo de Curie et Danne, 

 no siéndome accesible aquí, no puedo decir qué valor aribuyen á X. 

 Por eso lo he calculado con la fórmula 



K., /,, . /., 



i7- + 7^ 



K, (X^ _ )J . (X^, _ >g 



bajo la suposición K, K^ = 1. Los resultados son representados por 

 la tabla IV que está arreglada de la misma manera que la tabla II. 

 Hemos calculado la tabla, tomando para Q el término medio de los 

 resultados de todas las observaciones. Calculando Q sólo de las ocho 

 iiltimas obsesvaciones (después de cinco minutos), I¡ cale. aut. dismi- 

 nuye de 3, 3 por ciento é I¿ cale. C. D. de 2, 3 por ciento. 



(1) H. W. Schmidt, I'husik.. Zs., 6, 561, tabla I, 1905. 



