214 ANALES 1>E LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



consi<Un'ad<>s cuatoriiarios y ciáiu'os icciciitcs, podría .siiiiidciiiciitc 

 (IcMiiostrariios la descendencia con la persistencia de la íbrina. Tene- 

 mos cráneos en Europa, y en otras partes, (pie conservan la forma 

 cuaternaria, como el TJUipsoides pelasgicit.s : ;, ])or(][ué no podría resul- 

 tar así en América f Por este motivo la demostración y la conclnsión 

 de Hrdlicka sólo en parte puede aceptarse en cnanto se refiere á la 

 duda de que los restos humanos hayan sido descubiertos en terrenos 

 geolójiicos no removidos. Con este simple prejuicio yo admito la an- 

 tigüedad de los pocos restos por mí determinados en la forma cra- 

 neana. Aunque para la América meridional debo invocar la persis- 

 tencia de algunas formas y de algunos caracteres en ellos, como se 

 verá en seguida. 



« Los hechos se presentan directamente para la América meridio- 

 nal. Desde muchos años han sido descubiertos restos humanos en 

 terrenos considerados terciarios y cuaternarios, por los hermanos 

 Ameghino, especialmente ; á menudo han sido anunciados estos an- 

 tiguos restos en Europa y algunos de ellos han sido traídos á nues- 

 tro continente y donados á museos; pero graves discusiones se han 

 suscitado y hechos relativos á la época de los terrenos sedimenta- 

 rios de la Patagonia y en general de la Eepública Argentina. Ko se 

 había aceptado admitir y aun se persiste por algunos, que aquellos 

 terrenos fuesen verdaderamente tan antiguos como los había esta- 

 blecido Ameghino y otros; y siempre se pretendía dar por los geólo- 

 gos y paleontólogos europeos una menor antigüedad déla verdadera; 

 y naturalmente tal diminución de edad viene á referirse así á los 

 restos encontrados en los estratos geológicos considerándolos más 

 jóvenes. Pero en la distribución geográfica de los mamíferos, espe- 

 cialmente sobre varias regiones de la tierra y en su relación morfo- 

 lógica, resultan inexplicables los hallazgos encontrados en los terre- 

 nos cretáceos y terciarios argentinos, y solamente podrían, según 

 Ameghino, tener una explicación racional, cuando se admitiese, como 

 parece que es su pensamiento, que en aquella región americana, los 

 mamíferos hubieran aparecido en su forma primordial en el cretáceo 

 superior, antes que en otros continentes. Según el mismo Ameghino 

 tales animales aparecen más tarde aunque en formas modificadas, en 

 Europa y en América septentrional no antes del terciario, como en 

 África y en Asia. Si así fuera para todos ó por lo menos para algu- 

 nos géneros de mamíferos, podría admitirse igualmente para el hom- 

 bre, esto es que ellos podrían haber aparecido en la región patagóni- 

 ca argentina, antes que en ninguna otra parte. 



