LAS CIENCIAS EN LA HISTORIA DE AMÉRICA 215 



« El profesor Florentino Amegliino hace muclios años qne insivSte 

 sobre este concepto, y admite que la región patagónica argentina 

 fuese mucho más extensa y sobre todo en el Atlántico como para co- 

 municar con el África austral y que ella fuera la cuna de los mamíferos 

 entre los cuales los Primatos con el Hombre; que de tales regiones 

 los mamíferos hubieran emigrado del África y de allí á Europa y al 

 Asia y en fln á la América septentrional, donde una vez establecida 

 la comunicación entre las dos Américas anteriormente interrumpida, 

 algunos grupos se hubieran pasado al sud en épocas naturalmente 

 muy tardías, pero con formas diferentes por la evolución sufrida en 

 el largo transcurso de la época geológica que separa el cretáceo del 

 pleistoceno. 



« Quien desee adquirir un concepto de los hechos y fenómenos 

 que dejo indicados, no tiene más que consultar las numerosas me- 

 morias de Florentino Ameghino, donde se encuentran documentos 

 irrefutables independientemente de la opinión y de la interpretación 

 que él expone; todo lo que sumariamente dejo expuesto sirve para 

 ilustrar cuanto diré respecto al hombre americano. 



« Para formar una idea de la oposición y de las concesiones á 

 los hallazgos fósiles humanos, el libro últimamente publicado por 

 Lehmann-iSritsche sobre la formación pampeana y sobre el hombre 

 fósil de la República Argentina, es muy instructivo (1). En esta obra 

 la parte geológica es delineada sumariamente por Burckhardt, Früh, 

 Ihering, Steinmann y Doering y la antropológica por el mismo 

 Lehmann-Xitsche. Xo entraré á ocuparme de la primera, porque Flo- 

 rentino Ameghino ha respondido bien á mi advertencia, como había 

 respondido bien afíruiando hechos concretos á otros y á Wilckens (2). 

 Diré á mi vez algunas palabras sobre la parte antropológica. 



« Lelimann-Nitsche en general reconoce la fosilidad de los esque- 

 letos humanos encontrados en varios estratos geológicos, si bien con- 

 sidera estos estratos más modernos de cuanto admite y cree Ame- 

 ghino con algunos geólogos europeos. Uno de estos esqueletos, el de 

 Arrecifes, no atreviéndose á caliñcarlo como fósil, lo denomina sub- 



(1) Nouvelles recherchea sur la formation ■pampéenne et l'homme fossile de la Eé- 

 puMique Argcniine. Bueiics Aires, 1907. Revista del Museo de La Plata. Tomo XIY. 



(2) Les formations se'dimentaires da erétacé supérieur et du terciaire de Patagonie. 

 Buenos Aires, 1906. Anales del Museo Nacional de Buenos Aires. Tomo XV; Las 

 formaciones sedimentarias de la región litoral de Mar del Plata y Chapadmalal. Ami- 

 les citados, 1908. Biieuos Aires. 



