216 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



fósil; lo que no ha demostrado. Para Anie<;liino este esqueleto es del 

 (cuaternario inferior. Lelimann-Nitsche no nie^a la fosilidad del crá- 

 neo de Choeorí, ni la del de Fontezuelas; aunque para el cráneo de La 

 Tigra dice que : lajossüité est aussi peu douteuse que celle du eráne de 

 Choeorí. El cráneo de La Tigra había sido encontrado en un estrato 

 con Scelidotlierinm y con otros animales f(3siles; todos los caracteres 

 exteriores confirman su fosilidad. Pero la apariencia de este cráneo 

 es la de los cráneos deformados artificialmente; Lehmann-Nitsche 

 admitiendo esta deformación exclama : Un crdne réellement fossile 

 avec une déformation réellement artificielle ! Ce fait a lieu de nous- 

 surprendre et cependant il est indiscutable !!! 



« Florentino Ameghino, coloca este cráneo de La Tigra en el plio- 

 ceno, mientras Lehmann-Xitsche lo coloca en el pampeano superior; 

 del mismo Ameghino, el cráneo recibió el nombre de Homo jmm- 

 paeus y lo considera sin deformación artificial, pero sí con una forma 

 característica. 



« En la exposición que hace Lelimaim-Nitsche en su volumen, sus- 

 cita incertiduinbre; porque quien lo lee sin conocer hechos y docu- 

 mentos no sólo relativos al hombre fósil, si no á los demás mamíferos, 

 es invadido primero por la duda y luego llega á negar toda impor- 

 tancia á los descubrimientos hechos en la República Argentina á 

 cerca del hombre fósil (1). 



« De esta circunstancia surgió diré así mi conversión á muchas de 

 las vistas de Ameghino. Aun cuando antes de leer y de ver demos- 

 trado cuanto escribe el paleontólogo americano, fui impresionado por 

 la forma del cráneo de La Tigra, que lo consideraba deformado artifi- 

 cialmente, viéndolo en la figura presentada por Lehmann-]^itsche y, 

 por lo tanto, me pareció reciente, aunque Morselli lo considera así. 

 Un cráneo deformado no puede ser fósil, entonces yo pensaba que 

 los otros cráneos considerados fósiles : Arrecifes, Choeorí, Fontezue- 

 las, si bien no deformados, pero presentando formas semejantes á los 

 ordinarios comunes, no pueden ser verdaderamente fósiles. Lehmann- 

 Xitsche, que los considera fósiles no sabe dar ninguna explicación ; 

 por ello me he conformado al criterio general que se observa en añ- 



il) No ha venido iiu solo hombre de ciencia á la República Argentina, que no 

 haya sido sugestionado de alguna manera para embanderarlo en el grupo de los 

 que combaten en forma insidiosa la obra de Ameghino, prescindiendo de la sana 

 crítica que era y es lo que corresponde, y de la investigación y estudio metódico 

 del terreno y de los restos en discusión. (Nota de A. A. Romero.) 



