218 ANALES I)K LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



ix'cio Ó más bien ;i iiii tiiáii<iulo. Otra característica se nota en la for- 

 ma de las órbitas no observada en tii)os linmanos; las órbitas están 

 casi en un mismo plano con muy poca in<;linación lateral, y tan altas 

 que superan la anclinra. La órbita derecha, que puede mejor medirse 

 sobre la foto<>Taíía, tiene cerca de 120 de índice orbitario ; de los an- 

 tropoides, el Oranguntán sobre todo tiene las órbitas con esta pro- 

 porción de abertura, esto es con la altura mayor que la anchura. La 

 altura orbital tiene relación con la altura facial en el maxilar y en su 

 apó.^sis superior ; la cara superior tiene por índice 60, y la total 100. 

 calculada sobre lafoto<>'rafia. 



« Por esta forma del cráneo de Jíecocliea, denominado por Ameghi- 

 110 como al de La Titira, R.pampaecms, con el cual es idéntico en los 

 caracteres, yo debía naturalmente cambiar de opinión en cuanto á la 

 época como por los caracteres de este tipo que es primitivo, y que tal 

 vez es el más antiguo de cuantos restos humanos se conocen, masan 

 tiguo, que la madíbula de Mauer, H. heMelbergensis, Schoet ; y debo 

 por lo tanto afirmar que estoy completamente de acuerdo con 

 Ameghino. Sin embargo haré una corrección si puede así decirse, y 

 es la siguiente : él insiste en que en el pampeano inferior reside el ho- 

 rizonte ensenadense, él tendrá sus razones ; ¿pero este horizonte coin- 

 cide con el plioceno inferior ó con el medio ! Ameghino, en verdad no 

 hace tal división del periodo pliocénico, y se atiene á horizontes 

 varios y sucesivos; pero si como veo el ensenadense es el centro del 

 período pliocénico, me inclino á referirlo al medio pliocénico, y no re- 

 sultaría ninguna discordancia con él y con los hechos (1). Esta división 

 para nosotros en Europa nos es necesaria para la confrontación, pues- 

 to que no existen horizontes correspondientes á los argentinos. 



« Este ]n'oceso de transformación por obra de este tipo de cráneo 

 humano es mi convencimiento que no se detiene aquí ; yo veo ahora 

 verdaderamente un mundo nuevo sobre el origen del hombre y sobre 

 la sucesión de la forma humana hasta la época reciente. 



« En mi obra « Europa » había rechazado toda hipótesis que 

 admitiera el origen del hombre en la América Meridional, 

 porque no podía aceptar una rápida relación de descendencia 

 entre el platirrino y el hombre, y paleontológicamente entre 

 Romunculus patagonicns Amegh. y el Hombre ; allí donde no exis- 



(1) Véase nuestro cuadro sinóptico de las formaciones cretáceas y terciarias de 

 la República Argentina página 202, arreglado de acuerdo con las divisiones de 

 las series europeas. (Nota de A. A. Romero.) 



