LAS CIENCIAS EX LA HISTORIA DE AMÉRICA 219 



tenPrimatos antropomorfos, es decir, de tipo elevado, me pa- 

 recia im.posible de encontrarlas huellas de los Hominiclae (i), 

 y seria extraño el liecho de que este H. paminieus Amegliino no 

 tuviera otra relación más que con el Homunculm patagonicus, muy 

 lejano en la forma, ó con los Cebidae fósiles ó recientes. Esta 

 laguna no existe pues ahora, por obra del mismo Ameghino (2). 



« En el liermosense, mioceno superior según Amegiiiiio, fueron en- 

 contrados un fémur y lui atlas de Primato ; Ameghino examinó es- 

 tos restos óseos y los consideró como pertenecientes á un antropoide, 

 el que debe considerarse ]ior su estructura como uno de los precurso- 

 res del hombre y lo denominó Tetrcqrrothomo argentinus. 



« Para comprender esta nomenclatura con otra por él adoptada, es 

 necesario saber que Ameghino establece una genealogía de Homini- 

 dae desde Hoiminculus hasta el Homo sapiens ; y admite cuatro grada- 

 ciones antes de llegar al Homo, que serían cuatro formas intermedias 

 como de precursor ó antecesor del Hombre ; de donde el nombre de 

 Tetraprotliomo ^ Triprofliomo, Diprotliomo ó Prothomo, y finalmente 

 Homo. Los restos referidos atlas y fémur, deberían de atribuirse al 

 primero de los precursores, ó al Tetrajjrothomo, el cual es una especie 

 de antropoide de ima estatura aproximada de l^'jOS á 1™,10 en posi- 

 ción erecta. De este tipo animal, no hemos conocido otro. El Tripro- 

 thomo no ha sido encontrado aún, mientras el Diprothomo está repre- 

 vseutado por una calota incomiileta encontrada en el plioceno inferior, 

 horizonte preensenadense ; taita el Prothomo según el concepto de 

 Ameghino, á menos que quiera referirlo él, al Homo pampaem (3). 



« Desgraciadamente la nomenclatura adoptada por Ameghino es 

 bárbara, porque la comxjosición de Homo con la jíalabra tetra, tri, y pro- 

 to, no puede aceptarse, y nosotros no la adoptaremos porque no es acep- 

 table ni aun para esta filogenia de los cuatro precursores del hombre. 



(1) Confr. Europa, cit., pág. 80-81, cap. IV. 



(2) El párrafo transcripto en que el ilustre sabio Sergi mauifiesta cou noble 

 sinceridad el cambio que se ha opei'ado eu sus ideas, contrarias en principio al 

 concepto y á la ol)ra de investigación sostenida por Ameghino, y luego ante la 

 evidencia de los hechos por él demostrada, declarado su más decidido sostenedor, 

 nos prueba que tan sólo las medianías tienen limitado el círculo de visión que pue- 

 den alcanzar, y que sólo los verdaderos sabios pueden ser eclécticos (Nota de A. 

 A. Romero). 



(3) Confr. Xofas preUmmarea sohre el Tetraprothomo argentinus. Buenos Aires, 

 1907. Anales, cit., vol. XVI. 



Le Diprothomo platensis, etc. Buenos Aires, 1909. Anales, cit. vol. XIX. 



