220 ANALES DK LA SOCIKDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



Nosotros no cium mitramos iiiiijiuiia i)osibili(la(l de demostrar esta enca- 

 denación ñlogenética, si bien que morfo]óf»icamente se i)nede encontrar 

 una relación evolutiva en las formas. Por otra parte, inde])endiente- 

 meiite de esta consideración, yo creo que el atlas y el fémur atribuí- 

 do á un ])recursor del hombre, el llamado Tetraprotliomo , puede re- 

 ferirse al Diprothomo platensis ; tanto el uno como el otro serían un 

 mismo animal, á pesar de que sus restos hayan sido encimtrados en 

 terrenos diferentes : uno en el mioceno superior y el otro, en el j)lio- 

 ceno inferior. ¿ Por qué no se i)uede admitir la persistencia de este ser 

 en uno y otro período ? Con el descubrimiento de estos restos de Pri- 

 matos, los cuales por su ])osición zftolófiica corresponden, respecto á 

 PJatyrrhinae, como ySimiidae á Catarrliinae, queda eliminada toda 

 duda respecto á lo de que en la América meridional no podia 

 tener origen el tipo Hombre. Otro hecho también importante re- 

 velan las formas del Diprotliomo. Este animal, si bien de mayor des- 

 arrollo del Platyrrhinae^ demuestra los mismos caracteres y las mis- 

 mas formas de éste, y se aleja de los antropomorfos del continente 

 antiguo. La demostración procede del mismo Amegliino, el que ya ha- 

 l)ía revelado la gTan diferencia entre Catarrhinae y Flatyrrhinae, si 

 l)ien que admitiese el origen primeramente de Homunculus en la Amé- 

 rica del Sud, No puedo x)or ésto aceptar en la reconstrucción hecha 

 l)or Ameghino del Diprothomo la forma humana de los dientes, porque 

 no sólo es arbitraria, sino también opuesta ala morfología del Dipro- 

 thomo (1). 



« Yo había estableíñdo tres géneros humanos sobre la base del pa- 

 ralelismo antropomórftco de los tres continentes antiguos en los cua- 

 les Simiidae extintos ó existentes, tienen caracteres particulares á 

 cada continente, como el tipo Homo corres] tondiente. Ahora admitido 

 que los simios jilatirrinos con el Diprotliomo plateims Amegh., for- 

 man grupo distinto, separados de los grupos de los continentes anti- 

 guos, me confirmo en mi concepto, esto es que el tipo Homo /ew/a ?oia 

 evolución separada^ común con cada grupo de antropoidcíi. El hombre 

 americano tiene origen asimismo con el grupo (correspondiente á los 



(1) Hemos querido dejar constancia aquí de las objeciones formuladas por el 

 ilustre paleoantrop<31ogo, para mayor información y para evitar torcidas interpre- 

 tacio7ies, el lector las apreciará en su justo alcance. La sinceridad y la probidad 

 del grau antropólogo Sergi, la meticulosa investigación á que ha sometido la obra 

 de nuestro lamentado sabio Ameghino, es el mejor justificativo del alto concepto 

 (|ue nos ha merecido y que merece en el mundo científico. (Nota de A. A. Ro- 

 mero.) 



