BIBLIOGRAFÍA 231 



« sirva tle estímulo i calificación a los jóvenes que terminen sus estudios en el 

 nuevo instituto » . 



Permítasenos otra digresión al respecto. 



Tiene muchísima razón el doctor Uballes : el título de doctor ha perdido su 

 significado, por el ahuso que de él se ha hecho. 



Hoi basta presentar una tesis, que casi en su totalidad son glosas, plagios, 

 platos recalentados, para que el reciente ex alumno reciba, si es abogado, el 

 título de doctor en leyes ; si es médico, el de doctor en medicina ; el químico, doctor 

 en química ; el naturalista, doctor en ciencias naturales ; los filósofos letrados, 

 doctores en ciencias sociales ; i agreguen ustedes los doctores in partibus extrauni- 

 versitarium, los doctoren honoria cuum, etc., i verán ustedes si el mundo no va a 

 terminar en una omnisciente doctocracia ! 



I lo curioso del caso es que, en ese pot-pourri de doctorados, no entran para 

 nada los que han cursado las ciencias de la construcción. 



El injeniero no es doctor en construcciones, el arquitecto no lo es en arquitec- 

 tura, ni el mecánico en mecánica, ni el electricista es doctor en electrotécnica. 



¿ Podrían esplicarme ustedes esta curiosa aberración ? ¿ Será acaso porque las 

 ciencias mecánicas, las matemáticas aplicadas a la construcción son más /ftciíes o 

 menos doctas que la recolección i estudio de cacharros i fósiles, que la observa- 

 ción de las reacciones químicas, que el estudio de un animal o de una planta? 



Quien lo sepa, conteste. 



Por nuestra parte, suprimiríamos por completo el título de doctor, i calificaría- 

 mos a los que egresan de las diversas facultades así : abogados, injenieros, médi- 

 cos, cirujanos, químicos, naturalistns, arquitectos, etc., etc. 



Más tarde, cuando hubieren trabajado i producido, si se juzgare descollante su 

 actuación teórica o práctica, podría recompensárseles la obra por ellos realizada 

 con el título de doctor, significando comprobada « distinción intelectual » según 

 la feliz espresióu del Uballes. 



I basta de digresión « doctoral». 



Espone la memoria las vistas del rectorado respecto de la nueva organización 

 por dar a los cursos elementales i a los de peritos mercantiles. Da cuenta de que 

 en la Facultad de agronomía se está preparando alojamiento para 30 alumnos 

 internos becados, dos por la Capital i dos por cada provincia. 



Disentimos un poco en ésto : la proporcionalidad establecida no la reputamos 

 proporcional. Basta recordar que la capital federal tiene 1.500.000 habitantes, 

 la quinta parte de toda la república- Darle dos becas como a San Luis, a La Rioja 

 (elijo las menos pobladas) nonos parece proporcional. 



Pero no insisto porque la Memoria agrega : « Sus resultados aconsejarán a la 

 Facultad si conviene ampliar el internado. » 



Al ocuparse de los gastos demuestra que el fomento, la intensificación de la 

 enseñanza, los laboratorios, etc., han insumido los fondos destinados a ello, con 

 la distribución equitativa correspondiente. 



Hace notar la mala condición de los locales de las facultades de ciencias exac- 

 tas i de filosofía i letras, i los perjuicios que de ello derivan, especialmente para 

 la primera, por su vastedad, i confía en que el gobierno lo tomará en debida 

 cuenta. 



Observa que la población escolar parece cambiar de rumbo, pues mientras an- 

 tes la mayoría invadía las facultades de derecho o medicina, hoi se dirije a la 



