2T¿ ANALKS l)K l-A SOCÍIKÜAI) CIENTÍFICA ARGENTINA 



Vil. Kst:mri;i i cainpjifi:! : N'JII. J'iilins iiidíjciuis i sus lcii«>iiiis ; IX, Finiiiii ; X. 

 Florii ; XI, Karbarisinos : XII, Palabias interesautes ]>ortuííuesas. italianas, fraii- 

 resas ; XIII, Refranes, frases, iiindismos i claiisiilas. 



Llama el (loett)r Sejíovia, cdnlcHaiiiniiion i in'oloji.'iwo.s a las ))alal>ras usadas en 

 España i Amériea; (imcrictiiiiKmoK a las voees que se usan en hispano Aniériea i 

 no en España i a las que son de orijeii indíjena amerieano ; arjentinisinos, nensu 

 utricto, a las eomunes en <•! l'lata. jxto no en otras rc])ril)licas iiis])ano-america- 

 nas, salvo tal vez en Chile. 



Fax euanto a las voces estranjeras, de las que ha coleccionado unas (¡ninientas 

 que no menciona la Acadensia, ha tratado de darles el verdadero sii;iiitica(lo, la 

 recta ortografía i projinnciación. 



Presenta un copioso caudal de voces empleadas en nuestra <:iui|)ana i estan- 

 cias ; i no es menos interesante el acopio de vocaldos indíjcnas. muchos de l.»s 

 cuales üj^urau en nuestro lenguaje nacional. 



La fauna i la flora arjentinas, tan poco conocidas ailn, son olyeto de cuidadoso 

 estudio de parte del doctor Segovia. quien corrije o llena los errores o deficien- 

 cias de los diccionarios de la j>enínsula. como el <le la Academia, el de Ze- 

 rolo, etc. 



Al tratar de los barbarismos prescinde de los que comete la j)lebe ignorante. 

 I agrega el doctor Segovia : la unidad del idioma es un bien de inestimable 

 valor, cuya conservación interesa grandemente a todos cuantos le hablan. ; Ojalíí 

 ine sea dado contribuir a tan alto proposito !... 



Pues bien, sí, el doctor 8egovia contribuye eíicazmente con esta su obra a ese 

 desiderátum fllolójico : conservar la unidad del castellano que evoluciona, por ra- 

 zones fáciles de comprender, hacia el hispano americano. 



Para ello no es menester que toda su obra sea perfecta. Xo puede serlo. Basta 

 el aporte de un grano de arena a la obra común del idioma nacional para raere- 

 <'er el aplauso de los hombres de estudio. 



Veamos algunas imperfecciones : lo que el doctor tíegovia creyó un bien, para 

 nosotros es un error. Mucho más cómodo habría sido un diccionario único, en el 

 cual a los vocablos que tuvieran diversos significados se les distinguiera por me- 

 dio de siglas, i no diversos diccionarios, especies de monografías lexicográficas, 

 que obligan a buscar una misma voz en varios de ellos, con el fastidio i pérdida 

 <le tiempo consiguientes. 



Otra ventaja se habría obtenido : la d^ no repitir las voces i, por consiguiente, 

 las definiciones, lo que perjudica aumentando innecesariamente el volumen de 

 la obra. Por ejemplo, pone auspicioso primero entre los castellanismos i luego 

 entre los arjentinismos De paso diremos que esta voz no es castellana. 



Ha olvidado el doctor Segovia indicar en los arjentinismos, que entre nosotros 

 «s común el empleo del verbo auspiciar i sus derivados. 



En algunos casos el autor no es suficientemente conciso : en la voz atajen des- 

 pués de definirla, agrega inútilmente que «el fugitivo suele ser jeneralmente un 

 criminal ». 



Entre los castellanismos pone avalancha. Es erróneo. Cuando más puede dár- 

 sele carta de arjentinisrao o americanismo. Lo que no quita que estemos mui de 

 acuerdo con el autor cuando dice que onomatopéyicamente es más espresivo 

 tívulancha que alud o lurte. 



Algunas veces no aprovecha la ocasión para proponer algo que se presenta ló- 



