NOVEDADES CIENTÍFICAS 1H 



ideas. Creemos que con mejor lenguaje conseguirían mas, que con esa 

 jerga científica castellana, con la que expresan de la manera mas in- 

 feliz posible, los pensamientos tal vez mas elevados. 



El otro trabajo se titula «.Remarques sur un monstre hidrocépha- 

 lique». El autor confiesa que no es un artículo científico y lo des- 

 tina sin embargo á una publicación científica; y comete el error, á nues- 

 tro modo de ver, de escribir en francés una cosa que tiene por 

 objeto hacer comprender al pueblo que era un desatino el considerar 

 como un feto humano, á un monstruo extraído de una vaca; cosa que 

 se le había ocurrido al desgraciado cronista del «Eco de Córdoba.» 



Termina por fin la obra un artículo titulado: LOS CONSTITUYENTES 

 INORGÁNICOS de algunos árboles y arbustos argentinos y observaciones 

 sobre los métodos mas recomendables para la análisis de las cenizas vegetales 

 por el Dr. Adolfo Doering. — Copiamos con error y todo, el título de esta 

 composición para que se vea como se maltrata la gramática y el idioma 

 allá en Córdoba. Adolece en la forma de los mismos defectos, aunque 

 parece que el autor ha cargado un algo mas la mano, y el fondo no es 

 mejor que la forma. A propósito de unos pocos análisis de cenizas de ve- 

 getales hechos por el autor, sin hablar ni una palabra de las deduccio- 

 nes que pudiesen obtenerse del trabajo, escribe 25 interminables páginas 

 sobre el análisis de cenizas. Esto nos recuerda el cuento del que te- 

 niendo unas vinajeras inútiles en su casa, edificó una catedral para apro- 

 vecharlas. Los que hemos hecho algunos análisis, debemos agradecer al 

 Sr. Doering, la solicitud con que nos pone al corriente sobre el modo 

 de hacer análisis de cenizas. Nos permitirá sin embargo que le hagamos 

 presente que : I o los crisoles de Hessi, no se llaman crisoles hasianos; 

 2 o que evaporar hasta la seca, se dice en español, evaporar á sequedad; 



3 o que las sales neutras no son sales neutrales 50° que las 



cápsulas no se llaman cascaras y 400° que todo lo que el 



dice, lo sabíamos antes de que él lo escribiera. 



No comprendemos como este Sr. Doering se ha ocupado en traducir y 

 publicar todos los métodos de análisis de cenizas, sin agregar siquiera una 

 observación propia y sobre todo no comprendemos qué obligación tenia de 

 traducir tan mal. 



Se nos dice que este señor no es químico sino ornitólogo y aficionado 

 al estudio de las conchas; que es mas naturalista que químico. ¿Por qué 

 se le ha nombrado profesor de química? — Podría decirse, á ser cierto esto, 

 lo que se dijo á propósito de la elección del guerrero Florian para miem- 

 bro académico: 



Ecrivain actif, guerrier sage, 

 11 combat peu, beaucoup écrit, 

 II a la croix pour son esprit, 

 Et le fauteuil pour son courage. 



