228 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



sus artículos, especialmente aquellos que tratan del numero de confe- 

 rencias anuales y de la designación de las materias que habian de tra- 

 tarse en ellas. 



Ahora, con un estudio mas detenido del proyecto, lo encontraba aún 

 mas defectuoso. 



No hallaba la razón por la cual solo se hubieran elejido cuatro ra- 

 mos de la ciencia para las conferencias del primer año. 



¿ Qué preferencia merecían esos estudios sobre otros cualesquiera ? 



¿Por qué en vez de ellos, no se elijió la mineralogía, la geología, la 

 zoología, la Geognosia ó la Química? 



¿Por qué en materias de ingeniería se optó por los ferro- carriles, 

 cuando pudo haberse adoptado un tema sobre puentes, sobre calzadas y 

 otros que pudieran estudiarse con tanto provecho? 



El era contrario á estas preferencias y designaciones, pues opinaba, 

 como ya otras veces lo habia manifestado, que tanto estos temas como, 

 los de los concursos no debian tener limitación y debia dejarse entera 

 libertad al concurrente para que tratara aquel asunto que fuera de su es- 

 pontáneo agrado. 



En países muy adelantados en materia científica y donde se trataban 

 numerosísimos asuntos, no era estraño que se fijara los lemas para las 

 conferencias, pues cada una tiene su público especial; mas aquí donde 

 es muy reducido el número de personas que se dedican á estudios cien- 

 tíficos, conviene dejar á cada uno en la libertad de elejir el tema que 

 sea de su vocación. 



Además, notaba en el proyecto que es muy vago, lo que se refiere á 

 la manera como han de ser dadas las conferencias, pues el proyecto no 

 esplica si ellas habian de ser asignadas por la Junta Directiva á un so- 

 cio, en virtud del artículo del reglamento que la autoriza á dar comi- 

 siones á los socios y obliga á estos á aceptarlas, ó si han de ser espon- 

 táneamente elejidos. 



En el primer caso, él lo condenaría por las razones que antes habia 

 aducido. 



No esplicándose cómo habia podido darse preferencia á unos ramos de 

 la ciencia sobre otros, pues entre los conocimientos científicos no es po- 

 sible preferir á unos sobre los demás, habia pensado que seria porque 

 ya se hubiera fijado la Comisión en las personas que habian de ser de- 

 signadas para dar las conferencias, y agregó que esta era una mera su- 

 posición, pues carecia absolutamente de datos para poder afirmarlo. 



Y en esta suposición si era ofensiva esa preferencia de unos ramos 

 científicos so-bre los otros, no era menos hiriente á su juicio el preferir 

 unos socios á otros, cuando todos tenían los mismos derechos. 



Declaró que aplaudía la idea de las conferencias y que estaba dispuesto 

 á cooperar á ellas, discrepando con la Comisión solamente en los detalles 

 que habia tocado. 



