EL PUERTO DE BUENOS AIRES 



( Conclusión,— Véase el n° anterior ) 



Tendría que hacer alguna mención sobre el establecimiento del nivel de 

 baja marea ordinaria que debe ser la base de toda operación en el rio ; 

 nivel que el interesado coloca un pié bajo el índice nombrado de la escala 

 del observatorio ; que la segunda comisión facultativa establece un pié y 

 ocho pulgadas bajo el mismo índice, y que el Sr. Revy que determinó una 

 escala de marea lo consideraba dos pies y diez pulgadas bajo el mismo ni- 

 vel. Me ocuparía de este particular tan importante para establecer espe- 

 cialmente el volumen á escavarse en el canal proyectado y que repetidas 

 veces se ha calculado errróneamente, si no creyese haberse espresado con 

 bastante claridad en otras épocas y particularmente en una nota que se publi- 

 có en la Tribuna del 10 y 11 de Agosto de 1874. Solamente antes de acabar 

 este capítulo, presentaré un cálculo de la materia que anualmente se depo- 

 sitaría en el fondo del canal práctico que debería tener por lo menos 22 kiló- 

 metros de largo. Admitido que fuera ya escavado con declives laterales de uno 

 en 150, lo que produciría un ancho de 660 metros en término medio, se 

 encuentra que solamente el progresivo desmoronamiento de los costados pro- 

 duciría un levantamiento en el centro correspondiente á un volumen de 

 4.840.000 m. c. por año. Hay todavía que agregar la materia estraña que 

 vendría á depositarse en el canal. La he encontrado que anualmente se de- 

 positaría sobre el canal abierto una capa de material de un espesor de 0,53 

 por término medio, cuyo espesor sobre el ensanche de un año se redu- 

 ciría á 0,18 ms; correspondiendo entonces al caso un volumen de 2,600.000 

 ms. c, que añadidos á los anteriores producen la enorme cantidad de 

 7.440.000 ms. c. que todos los años tendrían que estraerse del canal. Sin 

 embargo tal cantidad se encontraría siempre lejos de alcanzar la mitad 

 del volumen del canal escavado en las condiciones establecidas y á los 

 debidos niveles ( ! ), como la alcanzó y pasó el depósito anual del 

 canal de ensayo. ¿Seria entonces conveniente de realizar la escavacion 

 de semejantes canales? ¿O faltan de base los cálculos que presenta? Con 

 el fin de evitar el canal en la posición indicada por el proyecto rechazado 

 podrían algunos aconsejar una tortuosa escavacion que saliendo de las Cata- 

 linas y dirigiéndose en seguida por «Balizas interiores » y «Pozos » fuera 



