284 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



Se puso á discusión el art. 7 o . 



El Sr. Viglione. — Dijo que al discutirse el art. 5 o habia deseado am- 

 pliarlo con algo que creia llenaría las exigencias de la Sociedad ; que 

 no habiéndolo podido hacer en aquella sesión por lo avanzado de la 

 hora, se proponía llenar su objeto presentando al juicio de la Asamblea 

 un proyecto que tendía á favorecer á la juventud estudiosa, proyecto qu« 



entregó al Secretario para ser leído y que decia así: «Arlículo 



Todas aquel'as personas no comprendidas en lo dispuesto en el art. 5 o 

 y que desearen tomar parte en las conferencias, remitirán sus trabajos á 

 la Comisión Directiva, quien resolverá después de examinarlos sobre su 

 aceptación ó rechazo». 



El Sr. Rojas.— D ; jo que creia que aceptado el artículo que acababa 

 de leerse, las puertas de la Sociedad quedarían abiertas á los charlatanes 

 que se titularan reputaciones, y con cuyas disertaciones recargarían mucho 

 los trabajos de la Comisión Directiva. 



Los Sres. Amorelti y Schnyder rebatieron al Sr*. Rojas, diciendo el 

 primero que así como quedarían abiertas las puertas á los charlatanes, 

 abiertas también las tendrían todos aquellos jóvenes de provechosa inte- 

 ligencia, haciéndose un deber en recordar en esta ocasión al joven Gar- 

 della, premiado en la Exposición de 1875. El Sr. Schnyder se espresó 

 en el mismo sentido, apoyando la moción del Sr. Viglione, pero creia 

 que en vez de ser la Comisión Directiva la que habia de examinar los 

 trabajos presentados, debia facultarse á la misma para nombrar una Co- 

 misión ad hoc que se encargara de ese estudio. 



Después de cambiar algunas ideas se puso á votación el artículo, tal 

 cual habia sido propuesto, y fué rechazado contra cuatro votos. 



El Sr. Rosetti. — Propuso que las conferencias pudieran ser dadas en 

 cualquier idioma, sobre cuyo asunto trabóse una breve discusión, en 'la 

 que tomaron parte los Sres. Costa, Amoretti, Schnyder, Aguirre y Cas- 

 callar, resolviéndose por último dejar la proposición del Sr. Rosetti en- 

 tre el número de las medidas cuya resolución habia de determinar la 

 Junta Directiva, como lo establece el artículo 15 del proyecto. 



Los artículos 7 y 8 del proyecto fueron suprimidos, pasándose á la 

 discusión del arlículo 9, en cuya sustitución presentó el Sr. Amoretti 

 el artículo 7 con alteraciones que lo dejaban determinado como sigue : 

 <t Si para cada tema hubiera mas de un conferenciante, la Comisión Di- 

 rectiva designará por orden de prioridad, el día en que cada uno deba 

 esponer su conferencia ». Después de una breve discusión fué votado y 

 apoyado por afirmativa general. 



El artículo 1 o quedó sancionado tal como había sido presentado. 



Los artículos 11 y 12 fueron suprimidos, en seguida siendo sancio- 

 nados los designados con los números 13, 14 y 15 del proyecto de la 

 Junta Directiva. 



