ACTAS DE LAS SESIONES DE 1875 291 



Dijo que habia hecho esta misma proposición al señor Robertson, pero que 

 él no la aceptaba, pues tal cañería importaba 4,600 £ m/c, siendo este valor 

 muy subido con referencia alo que recibe el contratista por cada perforación. 



El Sr. RoSetti. — Creia que en la parte inferior de las perforaciones era 

 mas necesaria la buena cañería. 



El Sr. Whitií. —Creia lo contrario, porque los tubos deben impedir de 

 ese modo que la perforación quede obstruida. 



Creia que no eran aceptables las proposiciones del contratista, porque ellas 

 tienen por objeto colocar buena cañería en la parte visible de las perforacio- 

 nes, y tubos inferiores en lo que no está al alcance de la inspección de los 

 inspectores del Gobierno. 



Terminó pidiendo que se le exijiera la colocación de los caños que antes 

 habia indicado, dividiéndolos así como la profundidad de las perforaciones en 

 secciones de 20 m . 



El Sr. Buttner. — Dijo que si era de práctica emplear esa clase de caños 

 en obras de tal naturaleza, volaría porque se exijiera al contratista que los 

 usase. 



El Sr. Brian — Juzgaba que era suficiente exijirle el empleo de tubos de 

 un espesor de m 002 y ra !0 de diámetro ó sea 4 pulgadas inglesas. 



De esta suerte, si un tubo se rompe, siempre admite la colocación de otro 

 de menor diámetro; permitiendo ala vez continuar la perforación con un 

 barreno mas delgado. 



El Sr. White. = Insistió en que debieran emplearse de 20 m en 20 m 

 caños de m 13, m 10 y m 7 de diámetro que corresponden á 5, 4 y 3 pul- 

 gadas inglesas. 



Dijo que al hacer estas indicaciones debia entenderse que la longitud del 

 caño de los primeros 20 m podia ser disminuida, pues solo llegaría hasta 

 pasar las aguas de filtracion,continuando en seguida con esos tubos de menor 

 diámetro y espesor. 



El Sr. Brian. — Pensaba que la Comisión debiera limitarse á ordenar al 

 contratista que mantenga siempre abierta la perforación, de modo que sea 

 fácil inspeccionarla. 



En cuanto á los caños, para evitar toda clase de incidentes y vacilaciones, 

 podria fijársele un diámetro y un espesor como mínimum. 



El Sr. Huergo. — Dijo que las medidas propuestas por el señor White pa- 

 ra ser comunicadas al contratista, tenian este inconveniente: que escedian 

 las indicadas en el contrato. 



Aceptadas las medidas del señor White, el contrato vendriaá recibir un 

 voto de censura dado por la Comisión, lo cual no era aceptable. 



En cuanto al diámetro de los tubos, no veia otro camino mas que adoptar 

 la medida dada en el contrato. 



En cuanto al espesor, proponia fijar el mínimum de m 002. 



Leido el contrato, resultó que el diámetro mínimum de los tubos seria de 

 3 pulgadas inglesas. 



