lg Johannes Büder: 



«rültiof. wie die dort herrschende Helligkeitsverteihing, was freilich 

 uft nicht genügend beachtet wurde (vgl. J3UDER, Jahrb. 58, S. 203). 

 Eine ausgesprochene Eichtung von Strahlen im Innern der Organe 

 ist nun aber in der Eegel nur dann zu erwarten, wenn es sich um 

 durchsichtige Einzelzellen handelt, wie z. B. bei Fhycomi/ces oder 

 um hyaline Epidermiszellen. Bei mehrzelligen Körpern Avird aber 

 schon durch die oberste Zellschicht und die angrenzenden inter- 

 zellularen die „gerichtete" in diffuse Strahlung umgewandelt. Im 

 Innern der Organe herrschen Beleuchtungsverhältnisse wie hinter 

 einer Milch- oder günstigsten Falls hinter einer Mattglasscheibe. 

 Schon dieser Umstand spräche — wenn wir nicht die Fähigkeit der 

 Lichtperzeption auf die Epidermis beschränken wollen — wesentlich 

 gegen die Richtungshypothese. — Ein zwingender Beweis gegen sie 

 läßt sich, wie ich zeigte, u. a, auch aus dem Resultantengesetz ab- 

 leiten^j. v. GUTTENBPZRGs Einwand (Ber. 1919, S. 307) ist optisch 

 unhaltbar. Eine im Innern der Pflanze herrschende, der resul- 

 tierenden Krümmung entsprechende Strahlenrichtung, die genau 

 proportional mit der Intensität der einzelnen Büschel wechselte, ist 

 ein Unding. Mögen wir es mit durchsichtigen Objekten wie 

 Phycomj/ccs und einzelligen Schwärmern, in deren Innern eine 

 „gerichtete" Strahlung vorhanden sein kann, oder mögen wir es 

 mit kompakten Organen zu tun haben, deren Inneres nur diffus 

 beleuchtet wird, „erfolgt doch stets bei senkrecht gekreuzten Bü- 

 scheln, obwohl an der Richtung der wirksamen Strahlen 

 nichts geändert wird, eine Reaktion, deren Richtung und Aus- 

 mali nur von der wechselnden Intensität der wirksamen Büschel 

 abhängt" (Jahrb. 58, S. 207). 



Schließlich habe ich bereits 1917 (1. c. S. 205) darauf hinge- 

 wiesen, daß auch mit Rücksicht auf die photochemischen Prozesse, 

 die wir heutzutage für die Perzeption als unerläßlich ansehen, die 

 Richtungshypothese abgelehnt werden muß. „So lange wir annehmen, 

 daß überhaupt photochemische Prozesse irgend welcher Art die Haupt- 

 rolle beim Perzeptionsakt spielen, ... ist die alte Streitfrage von 

 vornherein eindeutig entschieden; denn für die genannten Prozesse 

 spielt nur die Intensität des pro Zeiteinheit zugeführten Lichtes 

 eine Rolle, "tnit anderen Worten: die Lichtmenge; die Richtung nur 

 insofern, als von ihr der Grad der Intensität der Beleuchtung eines 

 flächenhaften photochemischen Systems abhängt". 



1) Stakk hat freilich bei der Erörterung dieser Verhältnisse in seinem 

 Bericht (Natw. Woch. lull), S. 202) der Pointe die Spitze abgebrochen. 



