62 GÜNTHER SCHMJD: 



Studien gemacht haben, ist mir nicht bekannt, da meine Kenntnis 

 der umfangreichen Salzflorenliteratur lückenhaft ist. Die mangel- 

 hafte botanische Behandlung des Magnesiasalzbodens kann jeden- 

 falls nur darin seine Ursache haben, daß die Botaniker Europas, 

 welche ja die grüßte Zahl der Bearbeiter stellen, in ihrer Heimat 

 so gut wie keine Bittersalzstellen antreffen. Ich wüßte zur Zeit 

 keine anderen zu nennen als diejenigen aus dem Bitter- und 

 Glaubeisalzgebiet bei Pilna, Sedlitz und Seitschitz im nördlichen 

 Böhmen, die ASOHERSONiJ bereits 1859 erwähnt, von denen 

 später Aug. SCHULZ^) in seiner Abhandlung über die Verbreitung 

 der halophilen Phanerogamen in Mitteleuropa ebenso beiläufig 

 spricht. Ich darf in diesem Zusammenhange nicht verschweigen, 

 daß für Thüringen eine Bemerkung von ARTHUR PETRY 3) vor- 

 liegt, wonach zwischen Auleben und der Numburg am Kyffhäuser 

 östlich einer Kochsalzquelle eine andere Quelle entspringen soll, 

 in welcher Magnesiumsalze vorwalten. Weiter gibt PETRY nichts 

 an; in der Folge behandelt er die Pflanzen stets als Kochsalz- 

 boden-Bewohner. 



Warum in Europa, im besonderen Mitteleuiopa und Deutsch- 

 land, Bittersalzböden selten sind? Es ist daran selbstverständlich 

 nicht das Fehlen von Magnesiumsulfat schuld, sondern seine 

 leichte Löslichkeit, welche eine Anreicherung des Bodens so 

 schwierig macht, Bittersalz ist etwa dreimal löslicher als bei- 

 spielsweise Chlornatrium ^j. Nur unter besonderen klimatischen 

 Bedingungen und an geeigneten Örtlichkeiten ist die Bildung 

 eines Bittersalzbodens möglich. Also in trockenen, heißen Gebieten, 

 die "wiederum nicht ganz regenarm sein dürfen, in Senken und 

 Vertiefungen können forden mit höherem Bittersalzgehalt auf- 

 treten. Für den Standort bei den Jenaer Teufelslöchern sind die 

 Bedingungen im kleinen ebenfalls gegeben. Jena zeichnet sich 

 durch eine hohe Besonnung aus, denen wenige Landstriche Deutsch- 



1) P. ASCHERSON, Die Salz&tellen der Mark Brandenburg in ihrer Flora 

 nachgewiesen. Ztitschr. d. Deutsch geolog Gesellschaft, XI. Bd , Seite 9;], 

 Berlin 1859. . 



2) Forschungen zur deutschen Landes- u. Volkskunde, herausg. von 

 Kirchhoff, XIII Bd., S. 309, Fußnote, Stuttgart 1901, wo laut brieflicher 

 Mitteilung des Herrn Professors ScaULZ statt schwefelsaurer Magnesia irr- 

 tümlich „schwefelsaures Natron" gesetzt worden sei. 



3) Die Vegetationsverhältnisse des Kjffhäuser-Gebirges. Diss., Halle 

 1889, Seite 22. 



4) Vergl. H, Landolt u. R. BöRNSTElN, Phjsikal. -chemische Tabellen, 

 2. Aufl, Berlin 1894, S. 243 u. 244. 



J 



