Hans Solereder. 



(95) 



lien Beiträge zur Charakteristik derselben zu liefern geeignet ist, 

 in wie Aveit dieselbe etwa allein schon ausreicht, oder doch Hilfs- 

 mittel an die Hand gibt, über die Familienzugehörigkeit einer 

 Pflanze ein Urteil zu gewinnen. 



Das Resultat war, wenn auch nicht allzuweit gehende Er- 

 wartungen erfüllend, so doch immerhin ein lohnendes. In der für 

 einen Einzelnen fast allzu umfangreichen, aber mit unermüdlicher 

 Ausdauer durchgefühlten Untersuchung konnte er, von Familie zu 

 Familie fortschreitend, namhaften Gewinn erzielen. Für das 

 mancherlei Familien charakterisierende Auftreten inneren, soge- 

 nannten markständigen (intraxylären) Weichbastes konnte er den bis 

 dahin bekannt gewesenen Fällen eine namhafte Reihe weiterer 

 hinzufügen. Ähnlich für das Vorkommen dem Holze eingemengter 

 (interxylärer) Weichbastgruppen. Und die eingehende Untersuchung 

 läßt es als ziemlich sicher erscheinen, daß nicht viele derartige 

 Fälle mehr da oder dort versteckt sein mögen. Die für viele 

 Gattungen und Gattungsgruppen, beziehungsweise Familien, charak- 

 teristische Beschaffenheit der Gefäßzwischenwände in Hinsicht 

 eigentümlicher, leiterförmiger Durchbrechung, gegenüber der ge- 

 Avöhnlichen ringförmigen, wurde durch alle Familien hindurch mit 

 wertvollem Ergebnisse verfolgt. Ebenso das Vorhandensein ein- 

 facher oder behöfter Tüpfel im Parenchymgewebe und weiter an 

 den Gefäßwänden in ihrer Verbindung mit dem Markstrahlgewebe; 

 das Verhalten der Markstrahlen rücksichtlich ihrer Anordnung und 

 ihrer Zusammensetzung; die Reichlichkeit und Verteilungsweise 

 des Holzparenchyms; die von der Norm abweichende Gruppierung 

 der Gefäßbündel; das anomale Dicken w^achstum des Stammes, usw. 



Sein Hauptwerk, die systematische Anatomie der Dikotyle- 

 donen, ist eine Vereinigung ungezählter selbständiger Beobachtungen 

 mit den von anderen in systematisch-anatomischer Richtung ge- 

 wonnenen Ergebnissen. Wer es sich überlegt, welch unsägliche 

 Mühe die Gewinnung einer solchen Unzahl von Einzeltatsachen 

 in sich schließt, und welche Aufmerksamkeit die Überprüfung und 

 Einordnung der von anderen herrührenden Angaben erfordert, w^ird 

 imstande sein, den Wert dieser Arbeit richtig zu erfassen und 

 das Verdienst des Autors um die Förderung der anatomischen 

 Methode in der Systematik zu würdigen. 



Solereder hatte Sinn für die Auffassung kleiner Züge in 

 der Organisation der Pflanze, wie sie dem Geübten das Mikroskop 

 zu erkennen gibt, und in welßhea sich dem aufmerksamen Beob- 

 achter oft ebenso deutlich wie in Blüte und Frucht die syste- 

 matische Stellung einer Pflanze zu erkennen gibt, so daß gelegent- 



